Вирок № 16702679, 07.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

I

№1-135\2011г.

ПРИГОВОРА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2011г.Харцызский город ской суд Донецкой обл.. в составе:

Председательствующего судьи Хоминец И.В.

При секретаре Крыловой О.И.

С участием прокурора Згуевич Л.Е.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Дружковка Донецкой обл..,украинца,гражданина Украины,холостого,с неполным средним образованием ,работающего рабочим Дружковского фарфорового завода,ранее судимого:

1.15 октября 2003г.Дружковским горсудом по ст..ст. 185ч.3,186ч.2,190ч.2,70 УК Украины к 5 г.лишения свободы

2.10 ноября 2006г.Дружковским горсудом по ст..187ч.1 УК Украины к 5г.лишения свободы

3.14 марта 2007г.Дружковским горсудом по ст..ст. 186ч.2,70ч.4 УК Украины к 5 г.6мес.лишения свободы ,освобожден условно-досрочно на 1г.8мес.1день 27.07.10г.,

Проживающего в АДРЕСА_1,

-по ч.2 ст.309,ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с конца июля по октябрь 2010 года, точная дата органами следствия не установлена, житель г. Дружковка Донецкой области гражданин Украины подсудимый ОСОБА_2 в неустановленном месте неустановленным следствием способом незаконно приобрёл особо опасные наркотические средства -каннабис, которые в дальнейшем незаконно хранил в неустановленном месте, оез цели сбыта, для личного употребления.

Далее, в указанный период времени, с целью выезда в г.Ростов-на-Дону Российской Федерации и незаконного перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля данных особо опасных наркотических средств, которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, он поместил данные особо опасные наркотические средства в пакет из полимерного материала черного цвета, который обмотал полотенцем и спрятал под предметами одежды на дне принадлежавшей ему дорожной сумки синего цвета, сокрыв их таким образом от таможенного контроля, осуществляемого при пересечении таможенной и государственной границы Украины.

27.10.2010 года примерно в 9 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, подсудимый ОСОБА_2 на основании приобретённого проездного документа серии СК № 340413 от станции «Краматорск»до станции «Ростов ГЛ», на станции «Краматорск»Донецкой железной дороги, вместе с указанной дорожной сумкой синего цвета, на дне которой под предметами одежды незаконно хранил в пакете из полимерного материала черного цвета, обмотанном полотенцем, и перевозил без цели сбыта, для личного употребления особо опасные наркотические средства - каннабис, около 9 часов 30 минут осуществил посадку в вагон № 18 поезда № 23 сообщением «Москва-Адлер», заведомо для него пересекающий в пути следования таможенную и государственную границу Украины с Российской Федерацией, на посадочное место № 14, и выехал на данном поезде в направлении ст. «Ростов ГЛ»Российской Федерации, незаконно храня и перевозя на дне принадлежавшей ему дорожной сумки синего цвета под предметами одежды особо опасные наркотивеские сресдства без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, в период времени с 12 час. 00 мин до 12 час. 23 мин. в международном пункте пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Иловайск», расположенном на станции «Иловайск»Донецкой железной дороги, в ходе таможенного контроля при пересечении таможенной и государственной границы Украины на выезд из Украины, осуществлявшегося в вагоне № 18 поезда № 23 сообщением «Москва-Адлер», подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение ст.ст. 81,84,85 Таможенного кодекса Украины, умышленно не указал в заполненной им таможенной декларации о наличии у него багажа-дорожной сумки синего цвета и находящихся в ней ранее незаконно приобретённых, хранимых и перевозимых им особо опасных наркотических средств -каннабиса, и не заявил об этом при устном опросе сотрудником таможенного органа по пунктам таможенной декларации.

Однако, 27.10.2010 года в период времени с 12 час. 23 мин. до 17 час. 15 мин. на станции «Иловайск»Донецкой железной дороги в ходе проведения сотрудниками Восточной таможни совместно с сотрудниками Краматорского МРО Управления СБУ в Донецкой области таможенного контроля и досмотра вагона № 18 поезда № 23 сообщением «Москва-Адлер», у гражданина Украины подсудимого ОСОБА_2, находившегося в состоянии наркотического опьянения, следовавшего на посадочном месте № 14 вагона №18 указанного поезда, при его таможенном досмотре с использованием служебной собаки, на дне принадлежащей ОСОБА_2 дорожной сумки синего цвета, сокрытый под предметами одежды, был обнаружен обмотанный полотенцем пакет из полимерного материала черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 601,0 г (в пересчёте на сухое вещество 521,8 г), которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области № 2001 от 16.11.2010 года, является особо опасными наркотическими средствами - каннабисом, и подпадает под Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. №770 и Таблицу №1 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утверждённую Приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000г. №188, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000г. за №512/4733, согласно которой данное количество особо опасных наркотических средств является крупными размерами.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 УК Украины, признал и показал, что 27.10.2010 года он ехал в г.Ростов-на-Дону Российской Федерации .Вез наркотическое средство для линого употребления .Был задержан работниками таможни.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия по уголовному делу:

Показаниями свидетелей

Заключениями экспертиз

Протоколом осмотра проишествия

Свидетель ОСОБА_3пояснил,чтоон является старшим инспектором ОТО № 6 Восточной таможни, I 27.10.2010 года на станцию «Иловайск»прибыл пассажирский поезд № 23 сообщением «Москва-Адлер», и, начиная с 12 часов 00 минут, в нём осуществлялся таможенный контроль. При осуществлении таможенного контроля вагона № 18 указанного поезда, который по направленности был вторым по счёту от головы поезда, он осуществлял выборочное декларирование пассажиров этого вагона. В ходе контроля его внимание привлекла сумка синего цвета с чёрными вставками, которая находилась на верхней полке купе мест № 13,14,15,16. Учитывая, что пассажиры мест № 13,15,16 держали свой багаж при себе, а эту сумку никто не взял, он спросил у них, чья это сумка. На его вопрос один из них ответил, что сумка принадлежит молодому человеку, который в этот момент спал на месте № 14. Он разбудил данного молодого человека и попросил его заполнить таможенную декларацию. Гот заполнил её, при этом указав об отсутствии у него багажа и каких-либо предметов, запрещенных к свободному перемещению через таможенную границу Украины, после чего предъявил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, 1985 г.р. Эти же данные были указанны

ОСОБА_2 в таможенной декларации, которую ОСОБА_2 заполнил.

Потом в вагон № 18 вошёл инспектор Восточной таможни ОСОБА_4 со служебной собакой. Собака, подойдя к купе, где находился ОСОБА_2 сразу на ОСОБА_2 среагировала ,активно обнюхав и сев рядом. Далее он снял сумку с полки и поставил в проход купе, по центру. На сумку ещё более активно, чем на самого ОСОБА_2 среагировала собака, которая проявляя активность, тявкала, тыкалась мордой в сумку и никуда от неё отходила.

Затем, в присутствии понятых, он начал досмотр подозрительной ручной клади ОСОБА_2 - сумки синего цвета с чёрными вставками. При этом, под предметами одежды на дне сумки находился свёрток, представляющий собой полотенце оранжевого цвета, который он развернул. Внутри полотенца находился полиэтиленовый пакет чёрного цвета. При открытии им пакета было обнаружено вещество растительного происхождения сухое на ощупь серо-зелёного цвета. На его вопрос ОСОБА_2 о принадлежности обнаруженного и целях перевозки, ОСОБА_2 заявлял, что сумка и всё, что в ней находилось, ему не принадлежит.

Относительно принадлежности дорожной сумки синего цвета ОСОБА_2 ОСОБА_3 показал, что данный факт для него был очевиден. ОСОБА_2 ехал на выезд из Украины, при этом у него не было с собой других вещей. Остальные пассажиры купе, как было сказано выше, при таможенном контроле разместили возле себя остальные принадлежавшие им вещи, Кроме того, в отношении синей сумки, на которую реагировала собака, пассажир, следовавший на верхней полке, на месте № 16, пояснил, что она принадлежит пассажиру, следовавшему на месте № 14, то есть ОСОБА_2 Пояснения этого пассажира подтвердил проводник вагона № 18, который видел ОСОБА_2 входящим в вагон № 18 вместе с этой сумкой при посадке в поезд на станции «Краматорск»Также ОСОБА_2, по сравнению с другими пассажирами купе, в котором он находился, ещё до того, как на него среагировала собака, заметно нервничал. У него дрожали руки, вспотело лицо, он постоянно пил воду из пластиковой бутылки на столе, не хотел сразу [заполнять таможенную декларацию.

Свои показания о том, что дорожная сумка синего цвета, в которой при описанных им обстоятельствах было обнаружено особо опасное наркотическое средство, принадлежала ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_3 подтвердил 1 ходе очной ставки с обвиняемым.

\т. 1 л.д. 144-146 \

Свидетель ОСОБА_4 - инспектор ОБНПНиО СБК и НТП Восточной таможни дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 и подтвердил их в ходе очной ставки с обвиняемым

ОСОБА_2

\т. 1 л.д. 147-153 \

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_5 - ведущего инспектора ОБНПНиО СБК и НТПвосточной таможни, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 и подтвердил их в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_2

\т. 1 л.д. 154-160 \

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_6 - старшего инспектора ОБНПНиО СБК и НТПВосточной таможни, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 и подтвердил их в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_2

\т. 1 л.д. 161-167 \

Свидетель ОСОБА_7.пояснил.что он присутствовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 особо опасных наркотических средств -'каннабиса, о том, что около 12 часов 00 минут 27 октября 2010 года на станции «Иловайск»Донецкой железной дороги, он и ещё один гражданин были приглашены в качестве понятого при таможенном досмотре с привлечением служебной собаки вещей пассажира, следовавшего в вагоне № 18 поезда № 23 сообщением «Москва -Адлер». В вагоне № 18 указанного поезда, когда он подошёл к месту, где чуть позже производился досмотр, он обратил внимание, что собака реагирует на дорожную сумку синего цвета, которая находилась возле молодого человека, следовавшего на посадочном месте № 14. Собака присела возле этой сумки, толкала её мордой, виляла хвостом и не хотела от неё входить. По требованию представителя таможни, пассажир, рядом с которым кодилась эта сумка, предъявлял паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2. Далее сотрудниками таможни совместно с сотрудниками СБУ был произведён осмотр места № 14, на котором следовал ОСОБА_2., а также указанной сумки, на которую среагировала собака. На дне сумки, под извлекавшимися поочерёдно предметами одежды, был обнаружен свёрток из полотенца оранжевого цвета. Сотрудник таможни развернул этот свёрток (полотенце). Внутри него находился пакет чёрного цвета. Пакет был открыт сотрудником таможни, и все присутствовавшие и он в том числе увидели, что в нём находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный сверток ^рудниками СБ Украины был помещен в пакет, который опечатан бумажной клейкой, на которой он и второй понятой расписались.

По поводу происшедшего, сотрудником СБУ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались он, второй понятой I все иные участники осмотра. Также, в присутствии ОСОБА_7.и второго понятого ОСОБА_2 по предложению сотрудников СБУ добровольно, собственноручно срезал и предоставил им свои ногти с обеих рук, а также делал смывы с правой и левой рук, которые были упакованы и опечатаны в том же порядке, что и вещество растительного происхождения.

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_9., присутствовавшего в качестве понятого при )бнаружении и изъятии у ОСОБА_2 особо опасных наркотических средств каннабиса, и предоставившего показания, аналогичные показаниям видетеля ОСОБА_7

\т. 1 л.д. 172-175 \

Свидетель ОСОБА_10 оперуполномоченный Краматорского МРО УСБУ в Донецкой области пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Краматорским МРО УСБ Украины в Донецкой области была получена оперативная информация о возможном контрабандном перемещении 17 октября 2010 года одним из пассажиров поезда № 23 сообщением «Москва-1длер»в пункте пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Иловайск», расположенном на ж/д станции «Иловайск»Донецкой железной дороги наркотических средств на вывоз из Украины, и примерно с 11 [. 30 мин. 27 октября 2010 года, он совместно с старшими оперуполномоченными Краматорского МРО УСБ Украины в Донецкой области ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились на перроне ж/д станции «Иловайск»Донецкой железной дороги.

По прибытию указанного поезда на станцию «Иловайск»Донецкой железной дороги, начался его таможенный контроль. Как ему стало известно,

Что в ходе досмотра вагона № 18 поезда № 23 сообщением «Москва-Адлер»около

12 часов 00 минут служебная собака «сработала»на дорожную сумку пассажира, следовавшего на месте № 14. После этого в вагон сотрудниками таможни были приглашены он, ОСОБА_12, ОСОБА_11, а также понятые.

Войдя в вагон, в купе мест № № 13,14,15,16 он увидел сумку синего цвета с чёрными вставками, на которую в этот момент продолжала реагировать служебная собака. Она проявляла активность, тыкалась мордой в сумку и не отходила от неё. При этом было очевидно, что данная сумка принадлежит

пассажиру, следовавшему на месте № 1 4, потому как собака реагировала не

только на сумку, но и на данного пассажира. Этот человек был испуган,пытался скрыть своё волнение. Также, проводник вагона № 18 и пассажир,следовавший в купе на месте № 16, будучи тут же устно опрошенными,подтвердили тот факт, что вышеописанный гражданин, следовавший на месте

№ 14, и предъявивший паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, 1985 г.р., заходил в вагон с данной сумкой, на которую среагировала собака. Впоследствии у данных лиц были отобраны соответствующие письменные объяснения. В таможенной декларации, которую заполнял ОСОБА_2, последний указывал об отсутствии у него каких-либо

предметов, запрещенных к перемещению через таможенную границу Украины.

Инспектором таможни ОСОБА_3 был задан ОСОБА_2 о том, имеются ли у него предметы, запрещенные к перемещению через таможенную границу Украины и принадлежит ли ему сумка синего цвета, на которую среагировала собака, на что ОСОБА_2 пояснил, что запрещённых к перемещению предметов у него не имеется и сумка ему не принадлежит, предъявить её к осмотру отказался.

Далее ОСОБА_3 начал производство осмотра сумки синего цвета с чёрными вставками. При этом из неё поочерёдно были извлечены предметы одежды: спортивный костюм, носки, две рубашки. Спрятанным среди указанных предметов одежды, на дне сумки находился свёрток, представляющий собой полотенце оранжевого цвета, который был развёрнут

ОСОБА_3 Внутри полотенца находился пакет из полимерного материала чёрного цвета. При открытии пакета, было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета. ОСОБА_2 при этом продолжал отрицать принадлежность ему осматриваемой сумки и

обнаруженного в ней вещества. Данное вещество вместе с чёрным пакетом, в котором оно находилось, было помещено в другой полимерный пакет, опечатанный бумажной склейкой, снабжённой оттисками печати «Для пакеттв» Краматорского МРО УСБУ в Донецкой области, которую подписали понятые.

По факту происшедшего им составлялся протокол осмотра места

происшествия, в ходе производства которого ОСОБА_2 добровольно предоставил срезы ногтей пальцев и смывы со своих рук. Протокол был подписан присутствующими лицами и понятыми. ОСОБА_2 подписать протокол осмотра места происшествия отказался, что своими подписями засвидетельствовали понятые.

.

Свои показания о том, что дорожная сумка синего цвета, в которой при писанных им обстоятельствах было обнаружено особо опасное наркотическое редство, принадлежала ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_10 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым.

\т. 1 л.д. 121-123 \

Свидетель ОСОБА_11 -старший оперуполномоченный Краматорского МРО ГСБУ в Донецкой области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10, и подтвердил их в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_2

\т. 1 л.д. 124-131 \

-Свидетель ОСОБА_12 -старший оперуполномоченный Краматорского МРО СБУ в Донецкой области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10, и подтвердил их в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_2

\т. 1 л.д. 132-138 \г

Свидетель ОСОБА_13 - инспектор роты патрульной службы ЛОМ на станции «Славянск»ГУМВДУ в Донецкой области, пояснил, что 27.10.2010 года он и прапорщик милиции ОСОБА_14 в соответствии с графиком дежурств, находились на службе на железнодорожной станции «Краматорск» Донецкой железной дороги. Примерно в 09 часов 30 минут, в процессе патрулирования ими перрона станции в районе центрального выхода на первую платформу, он обратил внимание на парня, который стоял у магазина «Шинок»и курил. Было достаточно ясно тогда, и он хорошо видел и запомнил лицо указанного парня, на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, рост 165-175 см. При этом ОСОБА_14 обратил его внимание на сумку синего цвета зауженной кверху формы . Она выглядела новой и чистой, а внешний вид указанного молодого человека был не совсем опрятен. Указанный парень был встревожен, ожидал прибытие поезда. Когда он и ОСОБА_14 решили проверить у данного молодого человека документы, удостоверяющие личность, в этот момент на первую платформу станции прибыл проходящий скорый поезд № 23 сообщением «Москва -Адлер», и молодой человек неожиданно вместе с сумкой побежал в направлении головы поезда. Судя по всему, он перепутал нумерацию вагонов и направился искать свой вагон. Поскольку явных признаков противоправного поведения со стороны указанного парня не имелось, он и ОСОБА_14 не стали за ним бежать и продолжили патрулирование перрона, двигаясь в том же направлении, куда побежал вышеописанный молодой человек. Поэтому они увидели, что данный молодой человек вместе с сумкой сел во второй вагон от локомотива указанного поезда.

В ходе предъявления для опознания дорожной сумки синего цвета, в которой в ходе осмотра места происшествия было обнаружено особо опасное наркотическое средство - каннабис, свидетель ОСОБА_13 указал на неё как на сумку с которой видел молодого человека,осуществившего 27.10.10г.на станции Краматорск посадку во второй от головы вагон поезда № 23 сообщением «Москва-Адлер»

\т.1 л.д. 179-182\

Также свидетель ОСОБА_13опознал обвиняемого ОСОБА_2как указанного в его пояснениях молодого человека,которого видел с дорожной сумкой в руках 27.10.10г.на станции «Краматорск»,после чего подтвердил свои показания на осной ставке с ОСОБА_2

\т.1 л.д.183.

Свидетель ОСОБА_14дал аналогичные с ОСОБА_13показания \т.1л.д.194-197\

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_15,который пояснял,что он работает энергетиком цеха №10 Дружковского машиностроительного завода и с 2000г.является командиром отряда содействия милиции.По роду деятельности приходится контактировать с ранее судимыми лицами.Знает ОСОБА_2как жителя г.Дружковки ,который неоднократно судим за корыстные преступления и который употребляет наркотические средства.В конце октября 2010г.он видел ОСОБА_2 с дорожной матерчатой сумкой синего цвета ,похожей на саквояж,которую хорошо запомнил.

\т.1 л.д.198-201\

В ходе предъявления для опознания дорожной сумки синего цвета, в которой в ходе осмотра места происшествия было обнаружено особо опасное наркотическое средство - каннабис, свидетель ОСОБА_15 указал на неё как на сумку, с которой он видел ОСОБА_2 в конце октября 2010 года в г. Дружковка.

Данные показания ОСОБА_15 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_2

\т. 1 л.д. 202-207 \

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_16 - сожительницы ОСОБА_2, о том, что она временно проживает по адресу: АДРЕСА_1, в квартире, где проживает ОСОБА_2, познакомилась с ним в начале августа 2010 года, когда он освободился с мест лишения свободы.

В конце октября 2010 года знакомый ОСОБА_2 житель г.Дружковки по прозвищу «ОСОБА_13», уговорил ОСОБА_2 осуществить вместе с ним перевозку наркотического средства - марихуаны, и продать его . ОСОБА_2 сообщил ей об этом, ему нужны были деньги и он упрекал её в безденежье. Она была против этой поездки, говорила ему, что это «пахнет»тюрьмой для него, и на фоне этого они поссорились. Накануне поездки 26.10.10 года, он приехал домой с железнодорожным билетом, который, как ОСОБА_2 ей сказал, купил ему «ОСОБА_13». Несмотря на её уговоры, ОСОБА_2 всё-таки решил ехать со «ОСОБА_13»перевозить марихуану. Из дома по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 уехал на следующий день рано утром. Когда он уходил, под домом его ждал «ОСОБА_13». Ехать они собирались поездом. Также ей было известно, что ОСОБА_2 изначально пошёл к «ОСОБА_13», там они упаковывали марихуану в какую-то сумку, а оттуда

поехали на вокзал. Куда конкретно они собирались везти наркотическое

средство, с какой железнодорожной станции выезжать и каким способом перевозить его, ей известно не было.

После того, как ОСОБА_2 ушел из дома, при вышеуказанных обстоятельствах, она его больше не видела, позже он звонил ей с неизвестного

номера и говорил, что её ищет СБУ, и если что-то будут спрашивать по поводу вышеописанной поездки, ничего никому не говорить.

\т. 1 л.д. 208-211\

Свои показания свидетель ОСОБА_16 подтвердила в ходе очной

ставки с обвиняемым ОСОБА_2

\т. 1 л.д. 212-213 \

Судом исследовались показания свидетеля ОСОБА_17 жительницы г.Дружковки, которая показала, что она проживает в АДРЕСА_2, то есть этажом выше ОСОБА_2, которого знает как соседа, неоднократно судимого, употребляющего наркотические средства . В конце октября 2010 года, в один из 3 дней, около 8.00 утра она вышла из дома, в котором проживает, чтобы купить сигарет, и видела как из квартиры по адресу своего места жительства спустился вниз ОСОБА_2 и вышел из дома АДРЕСА_1. У дома его ждал житель г.Дружковки по прозвищу «ОСОБА_13», известный ей как распространитель наркотических средств в г.Дружковка. «ОСОБА_13»ругался и торопил ОСОБА_2, поскольку они оба спешили на какой-то поезд.

После того, как ОСОБА_2 вышел из дома, при вышеуказанных обстоятельствах, она его больше не видела

\т. 1 л.д. 214

Согласно заключению эксперта№2001 от 16.11.10г.на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, полученными от него 27.10.2010 года в ходе осмотра места происшествия, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Донецкой области,обнаружены микрочастицы растения рода конопли

\т. 2 л.д. 7-12\

Из заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой

области №2001 от 16.11.2010 года, усматривается.что изъятое у ОСОБА_2 вещество массой (в пересчёте на сухое вещество) 520,8 г (521,8 г - в пересчёте на первоначально предоставленные вещества) является особо опасными наркотическими средствами - каннабисом. Также, на поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней рук ОСОБА_2 и на внутренней поверхности левого кармана куртки, изъятой у него в ходе личного досмотра 27.10.2010

года, обнаружены микрочастицы растения рода конопля.

\т. 2 л.д. 6-12 \

Из протокола осмотра места происшествия от 27.10.10 года, усматривается.что при проведении осмотра места № 14 вагона № 18 поезда № 23 сообщением «Москва-Адлер»в ходе осуществления таможенного контроля в международном пункте пропуска через таможенную и государственную границу Украины «Иловайск», у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты

особо опасные наркотические средства - каннабис, которые ОСОБА_2 намеревался переместить через таможенную и государственную границу Украины, сокрыв от таможенного контроля в полиэтиленовом пакете чёрного цвета, который обмотал полотенцем оранжевого цвета и поместил под

предметами одежды в дорожную сумку синего цвета.

\т. 1 л.д. 6-12 \

Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 1216 от 04.11.2010 года, ОСОБА_2 как не страдающий психическим заболеваниями в период совершения правонарушений по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими; в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 не нуждается.

\т. 2 л.д. 21-26 \

Согласно медицинскому заключению судебно-наркологического

освидетельствования №1/206 от 01.11.2010 года, ОСОБА_2 страдает

синдромом зависимости от опиатов и первитина, употребление марихуаны с вредными последствиями, и нуждается в принудительном лечении в местах отбытия наказания по поводу синдрома зависимости от опиатов и первитина.

\т. 2 л.д. 32 \

Согласно заключению по результатам медицинского осмотра,

проведённого в 21 часов 00 минут 27.10.2007 года, ОСОБА_2 находился в

состоянии острой интоксикации вследствие употребления опиатов.

\т. 2 л.д. 35 \

Анализируя все доказательства в их совокупности ,судом установлено,что вина ОСОБА_2 в незаконном приобретении,хранении и перевозке накротических средств без цели сбыта,в крупных размерах ,а также в покушении на контрабанду особо опасных накротических средств в крупных размерах ,доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_2правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины,поскольку он незаконно приобрел,хранил и перевозил особо опасные наркотические средства без цели сбыта,в крупных размерах,а также по ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины,поскольку он совершил покушение на контрабанду особо опасных наркотических средств,т.е.перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля,в крупных размерах.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,данные о его личности.:он ранее судим,не работает,отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств,смягчающих наказание подсудимому ,нет.

Обстоятелсьтвом ,отягчающим наказание подсудимому,суд учитывает то.что преступление было совершено в состоянии острой интоксикации вследствие употребления опиатов.

Анализируя изложенное,суд считает.что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.

Кроме того,при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Дружковского горсуда от 14 марта 2007г.,от которого ОСОБА_2 был условно-досрочно освобожден 27.07.10г.на 1год 8мес.1день.

Вещественные доказательства:проездной документ и миграционную карту,находящиеся в материалах дела.оставить при деле,остальные-уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертиз.

Руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.309,ч.2ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины и назначить ему наказание по данням статьям в виде:

-по ч.2 ст.309 УК Украины 3 лет лишения свободы

-по ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и с конфискацией всего имущества,лично принадлежащего ОСОБА_2.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и конфискацией всего имущества,лично принадлежащего ОСОБА_2.

На основании ст..71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем частичного присоединения неотбытого наказания,назначенного приговором Дружковского горда от 14 марта 2007г.,в виде 5 лет 6мес лишения свободы с конфискацией наркотических средств и всего имущества,лично принадлежащего осужденному.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней-заключение под. стражей в СИ № 5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу .

Срок наказания исчислять с 27 октября 2010г.

Вещественные доказательства:проездной документ и миграционную карту,находящиеся в материалах уголовного дела,оставить в нем же,остальные- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки за проведение експертиз:

-825грн.60коп.за проведение химической экспертизы по счету № 8\2001 от 16.11.10г.и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумне 602грн.32коп.по счету № 3\165 от 10.12.10г.на рс31253272210095 в УГК в Донецкой обл.. МФО 834016 код ОКПО 25574914,всего 1427грн.92коп.

Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Донецкой обл.. в течение 15 дней с момента провозглашения приговора,а подсудимым,находящимся под. стражей,в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:подпись

Выписка верна:

Судья: