Ухвала суду № 16702553, 01.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-о-27/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м.Харцизьк

          Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позов був поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-          не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., на р/р 31216259700004 отримувач: Державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550

не сплачено держмито в розмірі 8,50грн на р/р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач –місцевий бюджет м. Харцизька.

          Позов був залишений без руху ухвалою судді від 18 лютого 2011 року, заявнику був наданий термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 01 березня 2011 року. Копія ухвали була направлена заявнику. Дотепер ухвала судді не виконана, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

          Вважаю за необхідне заяву визнати не поданою в зв”язку з невиконання ухвали судді про усунення недоліків і невідповідності заяви вимогам ст. 119 ЦПК України.           

          Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.

          Роз*яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.          

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: