Рішення № 16702250, 11.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-771/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                                         судді                     Профатило П.І.

при секретарі                                                             Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки ,обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до договору № 141М-06 від 24.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28000 доларів США, шляхом відкриття кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2009 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 18.08.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 32303,44 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2010 року складає 254874,14 грн., що складається з наступного:

- 16490,10 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 9087,66 доларів США –заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 6725,68 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

          В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” та ОСОБА_1 26.06.2006 року уклали договір застави майна, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: газову плиту Веко –66121, телевізор LG RT –29FB20RB, холодильник Норд DX 241, музичний центр Sony MHC –GX25, пральна машина ARDO WD 1000X, кондиціонер AZ09F1KE.

          Також в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 24.03.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в іпотеку житловий будинок, з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, №22 по вулиці Червоних Командирів в місті Слов’янську Донецької області.

Також в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24.03.2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе, у разі невиконання ОСОБА_1 обов’язків за кредитним договором, виконати обов’язки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо.

          Свої зобов’язання за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 21500 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором не виконують.

          Тому представник позивача просить суд стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки, та договорів застави майна, передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 майна, що зазначене в договорах застави та іпотеки, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн..

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 24.03.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №141М-06, відповідно до якого банк надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 21500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2009 року (а.с. 15-17). В забезпечення зобов’язань за договором ОСОБА_1 24.03.2006 року, передав в іпотеку банку належне йому майно: будинок №22, загальною площею 219,6 кв.м, з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що розташований по вулиці Красних Командирів в місті Слов’янську Донецької області, на приватизованій земельній ділянці мірою 0,0846 га, що належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2004 року, виданого Першою Слов’янською державною нотаріальною конторою Донецької області. Сторони визначили вартість будинку та земельної ділянки у сумі 140000 грн. (а.с.20-22); а також згідно до договору застави майна від 26.06.2006 року ОСОБА_3 забезпечив виконання кредитного договору майном, а саме: газовою плитою Веко –66121, телевізором LG RT –29FB20RB, холодильником Норд DX 241, музичним центром Sony MHC –GX25, пральною машиною ARDO WD 1000X, кондиціонером AZ09F1KE, загальною вартістю майна у сумі 4000 грн. (а.с. 23-25).

          В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором від 24.03.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24.03.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе, у разі невиконання ОСОБА_1 обов’язків за кредитним договором, виконати обов’язки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо (а.с. 19).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів .

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

          В порушення вимог ст.ст. 526, 530 ЦПК України та згідно наданого розрахунку відповідачі станом на 18.08.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 32303,44 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2010 року складає 254874,14 грн., що складається з наступного:

- 16490,10 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 9087,66 доларів США –заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 6725,68 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с.8-10).

          Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ст. 590 та ст.20 «Закону України про заставу»від 02.10.1992 року №2654-ІІХ заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором.

          Відповідно до ст. 23 зазначеного закону відповідно до забезпечувального обтяжування обтягувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов’язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження одержати задоволення свої вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

          Якщо предметом забезпечувального обтяження є два або більше об’єктів, обтягувач отримує задоволення за рахунок такої їх кількості, яка достатня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. У цьому разі обтягувач самостійно визначає рухоме майно, на яке звертається стягнення.

          Оскільки вартість майна, що зазначена в договорі застави майна від 26.06.2006 року та договорі значно менша ніж заборгованість за кредитним договором, тому позивач обґрунтовано ставить питання про звернення стягнення на предмет іпотеки.

          Відповідно до іпотечного договору, укладеного між банком та ОСОБА_3 від 24.03.2006 року, ОСОБА_1 24.03.2006 року, передав в іпотеку банку належне йому майно: будинок №22, загальною площею 219,6 кв.м, з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що розташований по вулиці Красних Командирів в місті Слов’янську Донецької області, на приватизованій земельній ділянці мірою 0,0846 га, що належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2004 року, виданого Першою Слов’янською державною нотаріальною конторою Донецької області (а.с.20-22).

          Відповідно до ч.1 ст 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

          Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

          Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь –якій особі –покупцеві.

          Таким чином, реалізація заставленого майна може бути реалізована відповідно до вимог ст.38 Закону України «Про іпотеку».

          Тому вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню.

          З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями (а.с.1, 2), тому вирішуючи питання про покладення судових витрат на відповідачів, суд вважає, що в цій частині вимога позивача також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 530,533, 589, 590, 591, 610,1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»- задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Красних Командирів, будинок 22, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Перемоги, будинок 25,на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №141М –06 від 24.03.2006 року в сумі 254874 (двісті п’ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривень 14 копійок.

          Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Красних Командирів, будинок 22, належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна від 26.06.2006 року, а саме:

-          газову плиту Веко – 66121;

-          телевізор LG RT –29FB20RB;

-          холодильник Норд DX 241;

-          музичний центр Sony MHC –GX25;

-          пральна машина ARDO WD 1000X;

-          кондиціонер AZ09F1KE.

          Звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок №22, загальною площею 219,6 кв.м, з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що розташований по вулиці Красних Командирів в місті Слов’янську Донецької області, на приватизованій земельній ділянці мірою 0,0846 га, що належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2004 року, виданого Першою Слов’янською державною нотаріальною конторою Донецької області, будь –яким способом, з правом укладання договору купівлі –продажу публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», що розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50, від імені ОСОБА_1, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаціно –технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                               ОСОБА_4

11.05.2011