Рішення № 16701738, 23.05.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-905/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк                                                             23 травня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги опалення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги не здійснюють. У червні 2009 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість в порядку наказного провадження. Але за заявою відповідачів, ухвалою суду від 25.12.2009 року судовий наказ № 2-1097/2009 скасовано. До теперішнього часу оплату за опалення відповідачі не здійснює. Таким чином в період з 01.03.2008 року до 01.03.2011 року виникла заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5998,02 грн., тому позивач просить суд стягнути з них вказану суму заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 30 грн. –витрати сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в зв’язку з частковою сплатою боргу в розмірі 2000 грн. Таким чином, за період з 01.09.2008 року до 01.03.2011 року відповідачі мають заборгованість в сумі 4028, 02 грн., з них: 3998,02 грн. –сума загального боргу за послуги теплопостачання, та 30 грн. витрати по сплаті ІТЗ судового процесу. Уточненні позовні вимоги представник позивача підтвердив, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про явку до суду були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, у відповідності до ст.. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги опалення в сумі 3 998 грн. 02 коп. за період з 01 вересня 2008 р. до 01 березня 2011 р., що підтверджується розрахунком виниклої заборгованості та є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, з відповідачів на користь держави необхідно солідарно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»(розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) 3998 грн. 02 коп. –заборгованість за надані послуги опалення за період з 01 вересня 2008 р. до 01 березня 2011 р., 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 О.В. Трінька.