Вирок № 16700575, 23.06.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.06.2011

ОСОБА_1 № 1 - 223

2011 год

Приговор

                               Именем Украины

23 июня 2011 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Лукьяненко Е.В.,

                    с участием прокурора Демидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, не военнообязанного, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,

установил:

01 марта 2011 года примерно в 21.40 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на разбойное нападение на граждан с целью завладения их имуществом, приискал деревянную палку, намереваясь использовать ее как орудие преступления, и прибыл к перекрестку ул. Чапаева и пер. Чапаева в с. Партизанское Днепропетровского района Днепропетровской области, где увидел ранее незнакомую ОСОБА_1, в руках у которой находилась сумочка, и определил ее как объект преступного посягательства.

После этого в указанный период времени ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направился навстречу ОСОБА_1 и сблизившись с ней вблизи дома № 87 по ул. Чапаева, действуя из корыстной заинтересованности, напал на ОСОБА_1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес ей не менее 2 ударов имевшейся при нем деревянной палкой в область головы, то есть в жизненно важный орган.

В результате разбойного нападения потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой лобно-теменной области, гематомы на лбу слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья длительностью более 6 суток, но не более 21 суток.

Таким образом, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем разбойного нападения завладел имуществом ОСОБА_1, а именно:

- черной лакированной сумкой стоимостью 90 грн.,

- портмоне стоимостью 30 грн.,

- денежными средствами в сумме 170 грн.,

- двумя губными помадами стоимостью 10 грн. каждая,

- брасматиком стоимостью 70 грн.,

- мобильным телефоном «Nokia-1100»стоимостью 300 грн. с сим картой оператора мобильной связи «КиевСтар», не представляющей материальной ценности и остатком денежных средств на счету в сумме 4 грн.,

- чехлом от мобильного телефона стоимостью 10 грн.,

- очками + 1,5 диоптрия стоимостью 30 грн.,

- футляром для очков стоимостью 10 грн.,

- блокнотом в жесткой обложке стоимостью 5 грн.,

- лопаткой для обуви стоимостью 3 грн.,

- колбасой «Коньячной»весом 300 грамм стоимостью 14 грн.,

- десятью куриными яйцами стоимостью 5,6 грн.,

- массажной расческой стоимостью 5 грн.,

- тортом «Медовик»весом 0,5 кг стоимостью 15 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 781,60 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 01.03.2011 года около 21.40 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 87 по ул. Чапаева в с. Партизанское нанес несколько ударов деревянной палкой по потерпевшей ОСОБА_1, от которых она упала, после чего вырвал ее сумку и убежал. Обнаруженные в сумке деньги он потратил на собственные нужды, портмоне оставил себе, а сумку выкинул. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть, что у него маленькая дочь, что он выплачивает два кредита, но возместил потерпевшей материальный ущерб, и не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 01.03.2011 года примерно в 21.30 –21.40 часов она возвращалась с работы домой по ул. Чапаева в с. Партизанское. С собой у нее была сумка, в которой находились мобильный телефон, косметика, расческа, очки, торт, колбаса, куриные яйца, деньги и другие предметы. Неожиданно впереди себя она увидела ранее незнакомого подсудимого, который, что-то держа в правой руке, шел ей на встречу. Когда ОСОБА_2 подошел к ней практически вплотную, то деревянной палкой нанес ей несколько ударов в область головы, ног и рук, после чего вырвал из ее рук сумку и убежал. От нанесенных ударов у нее на голове образовалась рана, которая сильно кровоточила, и в таком состоянии она пришла к своей дочери, проживающей по соседству, рассказав ей о случившемся. Дочь оказала ей медицинскую помощь, а зять отвез в Днепропетровскую центральную районную больницу, где она находилась

на стационарном лечении. Разбойным нападением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 781,60 грн., но исковое заявление она подавать не будет, претензий к подсудимому не имеет, но просит избрать ему наказание, связанное с лишением свободы.

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 02.03.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 804 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором потерпевшая просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.03.2011 года около 21.40 часов на перекрестке ул. Чапаева в с. Партизанское причинило ей телесные повреждения (л.д.5);

- справкой Днепропетровской ЦРБ от 01.03.2011 года, согласно которой в хирургическое отделение поступила ОСОБА_1 с ушибами головы, ссадинами, сотрясением головного мозга (л.д.7);

- протоколом осмотра от 02.03.2011 года и фото-таблицами к нему,

из которых усматривается, что местом происшествия является участок местности, расположенный вблизи ул. Чапаева и пер. Чапаева в с. Партизанское (л.д.9-10);

- протоколом явки с повинной от 09.03.2011 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно изложил обстоятельства совершения разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_1 (л.д.11);

- протоколом осмотра от 09.03.2011 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2 показал место вблизи земельного участка по ул. Ленина, 25 в с. Партизанское, где были обнаружены и изъяты сумка потерпевшей и деревянная палка, которой он наносил удары ОСОБА_1 (л.д.14-14 «а»);

- протоколом осмотра от 09.03.2011 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 добровольно выдал мобильный телефон «Nokia-1100», которым он завладел путем разбойного нападения (л.д.15);

- заключением эксперта № 683е от 18.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой лобно-теменной области, гематомы на лбу слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья свыше 6 суток, но не более 21 суток. Учитывая наличие двух изолированных рубцов на лбу слева и в левой лобно-теменной области (по данным истории болезни гематома на лбу слева и одна большая рана на волосистой части головы) в область головы было нанесено не менее двух механических действия тупых твердых предметов (л.д.45-46);

- заключением экспертов № 107к от 18.03.2011 года, № 106к от 18.03.2011 года и № 216 от 23.03.2011 года, из которых следует, что на деревянной палке, изъятой с места происшествия, установлено наличие крови человека, при серологическом исследовании которой выявлен антиген В, что не исключает возможности происхождения данных следов крови от потерпевшей ОСОБА_1, кровь которой принадлежит к группе В с изогемагглютинином анти-А (л.д.52,58,64-66);

- вещественными доказательствами: черной сумкой с находящимся в ней имуществом, образцами крови потерпевшей и подсудимого, деревянной палкой (л.д.37,38,68-73).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, подвергшейся нападению (разбой), квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, –ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за незаконное завладение транспортным средством и кражу чужого имущества, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.          

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.           

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, а также мнения потерпевшей и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить реальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.187 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

Оснований для назначения наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах лечебного учреждения о взыскании с подсудимого затрат на стационарное лечение потерпевшей, что подтверждается справкой-калькуляцией таких затрат, подлежит удовлетворению на основании ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины.

Учитывая, что по делу заявлен указанный гражданский иск, в обеспечение которого постановлением старшего следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 от 08.04.2011 года наложен арест на имущество подсудимого, это постановление не подлежит отмене до возмещение ущерба.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2011 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, –изменить на заключение под стражей и осужденного ОСОБА_2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Черную сумку с находящимся в ней имуществом, переданную на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_1, – оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а также деревянную палку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям № 152767, № 152768 и № 152766 от 05.04.2011 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В счёт возмещения затрат на стационарное лечение ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_2 1359,96 грн. в пользу Коммунального учреждения Днепропетровская центральная районная больница Днепропетровской области (р/счет - 35423007001706 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, код ОКПО 03296202).

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                             В.В. Бровченко