увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "31" березня 2008 р. | Справа № 18/380
За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Полонської міської ради м. Полонне та управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Полонне
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Суддя Саврій В.А. Представники сторін: Від позивача (управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький): не з'явився Від позивача (Полонської міської ради м. Полонне): не з'явився Відповідача: не з'явився За участю: Параскевич О.Г. -прокурор відділу прокуратури Хмельницької області
СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку території Полонської міської ради площею 6,75 кв.м. у АДРЕСА_1. Прокурор прокуратури Хмельницької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представники позивачів в судове засідання не з'явились. Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. У відзиві на позов та у попередніх судових засіданнях проти позовних вимог заперечував. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачеві рекомендованим листом. Від відповідача в судове засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через проведення сесії та винесення на неї питань про: виготовлення технічної документації із землеустрою; виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок тощо. Прокурор щодо заявленого клопотання відповідача висунув заперечення. З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Полонне самовільно зайнята і використовується земельна ділянка у АДРЕСА_1, загальною площею 6,75 кв.м. (акт від 12.02.2007р.). 12.02.2007р. був винесений припис №001715 яким зобов'язано відповідача усунути порушення земельного законодавства, оформити право користування земельною ділянкою або звільнити займану земельну ділянку. При повторній перевірці (акт від 02.11.2007р.) встановлено, що приватний підприємець не виконав вимоги припису №001715 від 12.02.2007р. та продовжує використовувати земельну ділянку у АДРЕСА_1, загальною площею 6,75 кв.м. 02.11.2007р. винесений припис яким зобов'язано відповідача до 2 грудня оформити акт на право власності або договір оренди на земельну ділянку або звільнити її. 02.11.2007р. державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 16.11.2007р. заступником начальника Полонського районного відділу земельних ресурсів винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнуто з відповідача 51грн. штрафу. З акту перевірки від 04.11.2007р. вбачається, що відповідач без законних підстав продовжує користуватись земельною ділянкою у АДРЕСА_1, загальною площею 6,75 кв.м. На підставі викладеного позивачі звернулись до господарського суду. Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне. Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля та інші природні ресурси є об'єктами права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюються органами державної влади та місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. З наявних в матеріалах справи приписах, протоколах про адміністративне правопорушення, актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, постановах про накладення адміністративного стягнення Полонського районного відділу земельних ресурсів випливає, що правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою розташованою у АДРЕСА_1, загальною площею 6,75 кв.м. у приватного підприємця ОСОБА_1 відсутні, тобто відповідачем була самовільно зайнята згадана земельна ділянка. Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Виходячи з викладеного позовні вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальною площею 6,75 кв.м., що у м.Полонне є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову. Керуючись Конституцією України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Полонської міської ради м. Полонне та управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Полонне про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволити. Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, інд.код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту ділянку території Полонської міської ради площею 6,75 кв.м. у АДРЕСА_1. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, інд.код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.). Видати наказ. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, інд.код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.А. Саврій
Часті запитання
Який тип судового документу № 1669887 ?
Документ № 1669887 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1669887 ?
Дата ухвалення - 31.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1669887 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1669887 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1669887, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1669887, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 1669887 відноситься до справи № 18/380Це рішення відноситься до справи № 18/380. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1669885
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |