Рішення № 1669877, 03.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2008 р. Справа № 09/333

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Лавріненко С.І., за участю позивача -ОСОБА_1, представників відповідача -ОСОБА_4 - директор, Щербаков М.А. - за довіреністю, посадової особи Черкаського теруправління ДКЦПФР - Попов А.В. начальник відділу правозастосування і звітності, згідно ст.30 ГПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом громадянина ОСОБА_1, м. Черкаси до Закритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління №525» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про захист корпоративних прав засновника і акціонера ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління № 525»(далі вживається скорочено -товариство), у якому позивач просить визнати незаконним рішення загальних зборів акціонерів товариства, викладених в протоколі зборів від 31.01.2006 р. та проведених у м. Дніпропетровськ (далі -спірне рішення).

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- позивач є засновником і акціонером товариства, володіє 3649 акціями на 5473,50 грн., що підтверджується реєстром акціонерів від 24 червня 2003 року;

- рішенням загальних зборів акціонерів від 18.03.1999 року позивач був призначений головою правління товариства, а рішенням загальних зборів від 24.06.2003 року генеральним директором і до 24.11.2003 року виконував покладені на нього обов'язки;

- з 2003 року у Соснівському районному суді м.Черкаси знаходиться на розгляді справа про скасування рішення Спостережної Ради товариства про зміну керівництва товариства, рішення суду у вказаній справі не прийняте;

- з метою позбавлення засновників та учасників прав на участь в управлінні справами, передбачених ст. 88 Господарського Кодексу України (далі -ГК України) та п.п. 8.3, 8.5 Статуту товариства, виконуючим обов'язки генерального директора товариства ОСОБА_4, його матір'ю ОСОБА_2 та акціонером ОСОБА_3 31 січня 2006 року була зроблена імітація проведення загальних зборів акціонерів у м. Дніпропетровськ, за адресою Шинна, 35;

- не проведення загальних зборів підтверджується поверненням телеграм, надісланих позивачем на адресу зборів;

- про проведення зборів складений підроблений протокол;

- емісія 200 000 акцій потягла за собою перерозподіл і знецінення акцій, а з урахуванням розміщення акцій з оточення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших, контрольний пакет акцій перейшов до оточення ОСОБА_3, ОСОБА_4 і пересічні акціонери фактично і юридично втратили свої права.

В процесі вирішення спору позивач подав уточнення позовних вимог та їх додаткові обґрунтування, у яких просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів, прийнятих загальними зборами акціонерів товариства 31.01.2006 року, про: а) підтвердження рішень прийнятих на загальних зборах акціонерів 03.01.2005 року та 04.08.2005 року; б) про зміну статутного капіталу товариства; в) про затвердження змін та доповнень до статуту товариства, додатково мотивуючи позовні вимоги тим, що проведенням емісії акцій і розповсюдженням (реалізацією) акцій стороннім особам порушені майнові права позивача, як акціонера, оскільки при збільшенні статутного капіталу, дійсна вартість акцій зменшилась, кількісний відсоток належних позивачу акцій зменшилась з 25,73% до 1,3%, що позбавило його впливати на прийняття рішень загальних зборів, чим порушені корпоративні права, передбачені ст..167 ГК України. Відповідачем не дотриманий порядок проведення загальних зборів акціонерів у м. Дніпропетровську, прийнято рішення про зміну статутного капіталу без відповідної інформації про це, що згідно ст.ст.40, 41-42, 45 Закону України «Про господарські товариства»є безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на наступні обставини:

- в порушення ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач не навів належних доказів та спростувань фактичного проведення загальних зборів акціонерів;

- за адресою місця проведення загальних зборів в м. Дніпропетровськ, вул..Шинна,35 товариство ніколи не було зареєстроване, тому телеграма позивача, адресована ЗАТ «ЧСУ №525», не могла бути доставлена товариству за вказаною адресою;

- позивач не вказав у телеграмах жодних поважних причин щодо не можливості явки на загальні збори;

- загальні збори акціонерів є вищим органом управління товариства і діючим законодавством не передбачена їх відміна за заявою одного акціонера;

- проведення загальних зборів підтверджується Свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

- загальні збори були проведені у відповідності до Закону України «Про господарські товариства», а саме: рішення про скликання загальних зборів прийняте на основі звернення акціонера ОСОБА_6 від 01.12.2005 року; відповідно до ст..45 Закону України «Про господарські товариства»збори були призначені; всі акціонери бути повідомлені про проведення зборів рекомендованими листами, здійснені публікації в місцевій пресі «Фондовий ринок Черкащини»№50 від 16/12/2005 та в спеціалізованому видані ДКЦПФР «Бюлетень цінні папери №287-288 від 14/12/2005; 28.12.2005 року акціонер ОСОБА_3, який володіє пакетом акцій більше 30%, звернувся з пропозицією про внесення змін до порядку денного та перенесення місця проведення зборів у м. Дніпропетровськ у зв'язку зі службовим відрядженням; пропозиція була задоволена після погодження питання з іншими акціонерами ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які володіють більше 10% акцій; акціонери були повідомлені про уточнений порядок денний рекомендованими листами та в місцевій пресі «Фондовий ринок Черкащини»№2-3 від 13-20 січня 2006 року та в спеціалізованому видані ДКЦПФР «Бюлетень цінні папери №13-14 від 20 січня 2006 року; з документами, що стосуються проведення загальних зборів акціонери могли ознайомитися в приймальні товариства та в незалежного реєстратора; жодних скарг акціонерів на підготовку та проведення зборів не надходило;

- факт перебування акціонера ОСОБА_3 у відрядженні у м. Дніпропетровськ підтверджується відрядженням по запрошенню ТОВ «Юнікон», з яким у товариства давні договірні відносини;

- факти, викладені в доповненні до позовної заяви, не відповідають дійсності і спростовуються документами товариства;

- акції випущені в результаті додаткової емісії за результатами загальних зборів від 03.01.2005 року та 31.01.2006 року були розміщені виключно серед акціонерів, які подали заявки на купівлю акцій, це: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6;

- законність придбання вказаними акціонерами акцій в інших акціонерів та внесення їх до реєстру акціонерів вже була предметом розгляду у Соснівському районному суді м. Черкаси за позовом ОСОБА_1, судом було встановлено, що на час придбання акцій не встановлені обмеження щодо купівлі акцій, позов ОСОБА_1 залишений без задоволення;

- не відповідають дійсності доводи позивача про те, що випуском додаткових акцій зменшилась вартість його акцій, оскільки акціонери, що придбали акції товариства здійснили розрахунок виключно грошовими коштами, на розрахунковий рахунок товариства надійшло за результатами емісії від 14.04.2005 року -90 тис. грн.., за результатами емісії від 18.04.2006 року -300 тис. грн.;

- позивач не скористався своїм правом на купівлю акцій, заяв до підприємства про бажання придати акції не подавав;

- метою збільшення статутного капіталу було залучення додаткових інвестицій для придбання основних засобів та поповнення обігових коштів.

На обґрунтування вищенаведених доводів відповідач надав документи, що підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

У позовній заяві позивач вказав третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (скорочено -Черкаське теруправління ДКЦПФР).

У відзиві на позовну заяву Черкаське теруправління ДКЦПФР просило виключити його з числа третіх осіб, посилаючись на те, що відповідно до змісту позовних вимог рішення господарського суду у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Черкаського теруправління ДКЦПФР.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2008 року Черкаське теруправління ДКЦПФР виключено зі складу учасників процесу -третьої особи, відповідно до ст.30 ГПК України в судове засідання викликана посадова особа теруправління ДКЦПФР для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Ухвалою голови суду від 12 березня 2008 року відповідно до ст.69 ГПК України строк вирішення спору продовжений на один місяць, до 10 квітня 2008 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05 березня по 12 березня, з 12 березня по 19 березня і з 19 березня по 03 квітня 2008 року.

В судовому засіданні:

- позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з врахуванням уточнень позовних вимог та доказував, що збори в м. Дніпропетровську були проведені з метою усунути його від участі у зборах, такі неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняли і раніше, що було предметом спору в Соснівському районному суді, апеляційний суд Черкаської області скасував рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.10.2005 року, визнав недійсними рішення загальних зборів товариства, що були проведені 03 січня 2005 року в бані, порядок денний змінений, зборами прийняті рішення з питань, які відсутні у порядку денному;

- представники відповідачів проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього, та пояснили, що у протоколі загальних зборів не виділялись рішення по кожному питанню порядку денного, але зі змісту рішень загальних зборів, які не відносяться до процедурних питань самих зборів, вбачається, що з прийнятих на загальних зборах 17 рішень, вони відносяться до питань порядку денного наступним чином: до першого питання порядку денного -рішення в послідовній нумерації 1, 4, 5; до другого питання порядку денного -рішення 2, 3; до третього питання порядку денного -рішення 6, 7; до четвертого питання порядку денного -рішення 8, 9; до п'ятого питання порядку денного -рішення 10, 11, 12, 13; до шостого питання порядку денного - рішення 14, 16; до сьомого питання порядку денного -рішення 15; до восьмого питання порядку денного -рішення 17;

- посадова особа Черкаського теруправління ДКЦПФР Попов А.В. пояснив, що у сфері підконтрольній теруправлінню не виявлені порушення, за які наступає відповідальність відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління № 525» (товариство) зареєстровано у Черкаському міськвиконкомі, реєстраційний №5585 від 05 травня 1996 року, засноване на підставі рішення загальних зборів повноважних представників акціонерів ЗАТ «Фірма «Сантехмонтаж-1»від 27 лютого 1996 року, протокол №4, шляхом перетворення суб'єкта підприємницької діяльності -дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 525» ЗАТ «Фірма «Сантехмонтаж-1»в ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»та викупом державного майна (договір купівлі-продажу з регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву №99 від 20 травня 1994 року, свідоцтво про власність ЗАТ «Фірма «Сантехмонтаж-1»від 14 березня 1996 року). Статут затверджений загальними зборами акціонерів протокол №1 від 27 січня 2004 року, зареєстрований у Черкаському міськвиконкомі 09 березня 2004 року. Згідно цього Статуту засновником ЗАТ є члени колективу дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 525 «ЗАТ «Фірма «Сантехмонтаж-1», колишні працівники, які вийшли на пенсію, звільнені у зв'язку з скороченням штатів чи за станом здоров'я (п.4.1. Статуту). Акціонерами товариства є юридичні особи різних форм власності та фізичні особи -громадяни України й інших країн, що набули право власності на акції Товариства в процесі приватизації та на вторинному ринку цінних паперів (п.4.2. Статуту).

Акціонери мають право: брати участь у загальних зборах акціонерів; обиратися і бути обраними до спостережної ради, правління, ревізійної комісії та інших органів Товариства; брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному цим Статутом; брати участь у розподілі прибутків Товариства та отримувати їх частку (дивіденди) пропорційно частці кожного учасника Товариства, якщо вони були учасниками Товариства на початок строку виплати дивідендів; отримувати інформацію про діяльність Товариства, у порядку встановленому внутрішніми нормативними актами Товариства; вільно розпоряджатися акціями, що їм належать у порядку, визначеному чинним законодавством України та цим Статутом; вийти в установленому порядку з Товариства (п.4.3 Статуту).

У разі ліквідації Товариства акціонери мають право отримати частину вартості майна товариства, пропорційну вартості належних їм акцій товариства. Акціонери можуть мати також інші права, передбачені чинним законодавством (п.4.4 Статуту).

Органами управління акціонерним товариством є: загальні збори акціонерів, Спостережна рада, правління, ревізійна комісія.

Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори (розділ 8 Статуту). Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, що приймають участь у зборах з таких питань: зміна Статуту товариства, припинення діяльності товариства, створення дочірніх підприємств, філій та представництв товариства. Всі рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів або їх представників, що приймають участь у зборах. Загальні збори акціонерів можуть прийняти рішення про передачу частини своїх повноважень до компетенції Спостережної ради та Правління (п.8.4 Статуту).

Загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства та на вимогу Спостережної ради, ревізійної комісії, а також на вимогу акціонерів, які володіють у сукупності більш ніж як 10 відсотками голосів (п.8.5 Статуту).

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери або їх представники, що мають більш як 60 відсотків голосів. Повідомлення про проведення зборів акціонерів та про порядок денний цих зборів здійснює Правління (п.8.6 Статуту).

Про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально. Крім того загальне повідомлення друкується в місцевій пресі і в одному із офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи ДКЦПФР із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення про збори повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Не пізніше чим за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонери, які володіють у сукупності більш як 10% голосів, можуть вимагати включення питань до порядку денного.

Якщо до порядку денного загальних зборів включене питання про збільшення статутного фонду товариства, то в оголошенні про проведення зборів повинні також міститися дані:

- мотив, засіб і розмір збільшення статутного фонду;

- проект змін до Статуту товариства, пов'язаний зі змінами статутного фонду;

- дані про кількість додаткових акцій, та їх загальну вартість;

- довідка про номінальну вартість акцій;

- дата початку та завершення підписки на додатково випущені акції.

Якщо в порядку денному загальних зборів включене питання про зменшення статутного фонду товариства, то в оголошенні про проведення зборів має бути:

- мотив, засіб і розмір зменшення статутного фонду;

- проект змін до Статуту товариства, пов'язаний зі змінами статутного фонду;

- дата початку та кінця викупу акцій у їх власників, якщо зменшення статутного фонду здійснюється на умовах викупу акцій та їх послідовного анулювання.

Порядок денний затверджується правлінням за погодженням із Спостережною радою не пізніше 15 днів до дати скликання зборів.

Збори не вправі приймати рішення з питань, що не внесені до порядку денного.(п. 8.7. Статуту).

Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2005 року у справі №22-2326-2005, яке набрало законної сили, скасоване рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 січня 2005 року. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525» в частині вирішення питань порядку денного про затвердження змін та доповнень до Статуту товариства та збільшення його статутного фонду від 03 січня 2005 року. Яке, згідно ст. 35 ГПК України, є обов'язковим при вирішенні даного спору.

Статут в новій редакції затверджений загальними зборами акціонерів 04 серпня 2005 року, зареєстрований державним реєстратором 08.12.2005 року, номер запису 10261050002000835.

Статут в новій редакції затверджений загальними зборами акціонерів 31 січня 2006 року, зареєстрований державним реєстратором 15.02.2006 року, номер запису 10261050004000835.

Позивач є засновником і акціонером відповідача, згідно реєстру акціонерів від 24 червня 2003 року володів 3649 акціями на 5473,50 грн.,

16 грудня 2005 року у виданні «Фондовий ринок Черкащини»№50(146) розміщено оголошення про чергові загальні збори акціонерів товариства 31 січня 2006 року за адресою: м.Черкаси. вул..Смілянська, 145 з порядком денним:

1. Звіт генерального директора, наглядової ради та ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності ЗАТ за 2005 рік.

2. Затвердження балансу ЗАТ за 2005 рік та головних напрямків виробничо-фінансової діяльності підприємства на 2006 рік.

3. Затвердження розподілу прибутку за 2005 рік та планового розподілу прибутку на 2006 рік.

4. Перевибори наглядової ради.

Реєстрація акціонерів: 31 січня 2006 року з 8-00 до 8-45. Початок зборів 31 січня 2006 року о 09-00 год.

У цьому ж виданні від 13 - 20 січня 2006 року №2-3(150-151) розміщено оголошення нового наступного змісту:

ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»на вимогу акціонера, який володіє більш ніж 10% акцій статутного капіталу товариства, повідомляє про зміну адреси проведення загальних зборів та уточнений порядок денний загальних зборів акціонерів ЗАТ (інформація про скликання опублікована в газеті «Фондовий ринок Черкащини»№50(146) від 16.12.2005 року), які відбудуться 31 січня 2006 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Шинна,35, актова зала:

1. Звіт генерального директора, наглядової ради та ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності ЗАТ за 2005 рік.

2. Затвердження балансу ЗАТ за 2005 рік та головних напрямків виробничо-фінансової діяльності підприємства на 2006 рік.

3. Затвердження розподілу прибутку за 2005 рік та планового розподілу прибутку на 2006 рік.

4. Перевибори наглядової ради.

5. Підтвердження рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ від 3 січня 2005 року та 4 серпня 2005 року.

6. Про зміни в статутному капіталі товариства.

7. Затвердження змін та доповнень до статуту товариства.

8. Ліквідація дочірнього підприємства «Сантехприбор»ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»

Згідно реєстру акціонерів (їх представників), які прибули для участі в загальних зборах акціонерів товариства 31.01.2006 року у м. Дніпропетровськ зареєструвались ОСОБА_4 - 9 голосів, ОСОБА_3 -68600 голосів, ОСОБА_8 -2 голоси. Кворум визначався, виходячи з статутного капіталу 111 267 грн., який поділено на 74 178 шт. простих іменних акцій, номінальною вартістю 1,5 грн.

Згідно протоколу №1 загальних зборів акціонерів від 31.01.2006 року, складеного у м. Дніпропетровськ, прийняті наступні рішення:

- Звіт виконавчого органу затвердити (1).

- Баланс за 2005 рік затвердити (2).

- Головні напрямки виробничо-фінансової діяльності підприємства на 2006 рік затвердити (3).

- Звіт наглядової ради затвердити (4).

- Звіт ревізійної комісії -аудиторський висновок затвердити (5).

- Отриманий прибуток в 2005 р. направити на розвиток виробництва (6).

- Прибуток, який буде отримано в 2006 році направити на розвиток виробництва (7).

- Достроково відізвати та переобрати наглядову раду (8).

- До складу наглядової ради обрати: ОСОБА_3 -акціонера, ОСОБА_6 -акціонера, Атамась М.С. -представник акціонера юридичної особи «Два Сонця»(9).

- Підтвердити рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ від 3 січня 2005 року та 4 серпня 2005 року, а саме: статутний капітал товариства збільшити на 90 000 грн. Додатково випустити 60 000 простих іменних акцій, які реалізувати акціонерам за грошові кошти пропорційно їх частці у статутному фонді товариства. Акціонери товариства, які бажають придбати акції на протязі одного місяця подають заяви до виконавчого органу або наглядової ради товариства, заключають з товариством договори і сплачують не менше 50% номінальної вартості акцій. Повна вартість сплачується на протязі року після прийняття рішення про додатковий випуск акцій. В разі небажання акціонерами придбавати акції і на протязі одного місяця з дня прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу вони не подали заяви про бажання викупити акції, виконавчий орган за погодженням із наглядовою радою на протязі двох днів має право дати згоду на викуп акцій тим акціонерам, які цього бажають (10).

- Зміни і доповнення до Статуту ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»- Статут ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»в новій редакції від 03 січня 2005 року -затвердити в цілому (11).

- Затвердити в цілому зміни і доповнення до Статуту ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525» - Статут ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»в новій редакції від 4 серпня 2005 року -(12).

- Затвердити дії та угоди, укладені та вчинені ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах та від імені ЗАТ «ЧСУ 525»(13).

- Збільшити Статутний капітал на 300 000 грн. Додатково випустити 200 000 простих іменних акцій, які реалізувати акціонерам за грошові кошти пропорційно їх частці у статутному фонді товариства (14).

- Затвердити в цілому зміни і доповнення до Статуту ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»- Статут ЗАТ «Черкаське спеціалізоване управління №525»в новій редакції -(15).

- Затвердити Протокол рішення про додатковий випуск акцій (16).

- Ліквідувати у зв'язку з нерентабельністю використання Дочірнє підприємство «Сантехприбор»(17).

У протоколі загальних зборів не визначено, до якого питання порядку денного відносяться прийняті рішення, рішення не мають порядкового номера, тому для зручності судом самостійно проведена нумерація в дужках після відображення змісту прийнятого на зборах рішення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 14 квітня 2005 року, реєстраційний №03/23/1/05 Черкаське теруправління ДКЦПФР засвідчило випуск акцій, що здійснено товариством, на загальну суму 111 267 гривня, номінальною вартістю одна гривня п'ятдесят копійок, форма випуску документарна, простих іменних акцій 74 178 штук.

Згідно свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 18 квітня 2006 року, реєстраційний №04/23/1/06 Черкаське теруправління ДКЦПФР засвідчило випуск акцій, що здійснено товариством, на загальну суму 411267 гривень, номінальною вартістю одна гривня п'ятдесят копійок, форма випуску документарна, простих іменних акцій 411267 штук.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Даний спір між закритим акціонерним товариством та його засновником і акціонером (позивач) щодо дійсності рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів, отже витікає з корпоративних відносин. Відповідно до ст.ст. 12, 16 Господарського процесуального кодексу України (ГПК) України з 29 грудня 2006 року, тобто з дня набрання чинності Законом України № 483, дані спори підвідомчі господарським судам і розглядаються за місцезнаходження господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних та фізичних осіб -підприємців.

Відповідач за організаційно-правовою формою є закритим акціонерним товариством, створеним в процесі приватизації державного майна, зареєстрований у м. Черкаси. Статутний капітал товариства за станом на 14 квітня 2005 року поділений на 74178 простих іменних акцій документарної форми однакової номінальної вартості.

Позивач є засновником та акціонером ЗАТ (відповідача), отже відповідно до ч.5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене ним до суду.

При підготовці до проведення та при проведенні загальних зборів акціонерів, рішення яких оспорює позивач, кворум для їх проведення визначений, виходячи із збільшеного статутного фонду товариства, прийнятого на загальних зборах від 03 січня 2005 року, рішення яких визнано недійсним в частині питань порядку денного про затвердження змін та доповнень до Статуту товариства та збільшення його статутного фонду згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 грудня 2005 року у справі №22-2326-2005, яке набрало законної сили.

Таким чином, доводи позивача про порушення його прав, як акціонера та засновника, при проведенні загальних зборів 31 січня 2006 року відповідають фактичним обставинам справи.

До порядку денного спірних загальних зборів були внесені зміни з включенням питань про зміни статутного фонду товариства, також змінено місце проведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про господарські товариства», в редакції що діяла на час проведення спірних загальних зборів, у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду акціонерного товариства повинні міститися:

а) мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного фонду;

б) проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного фонду;

в) дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість;

г) відомості про нову номінальну вартість акцій;

д) права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні;

е) дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення;

є) порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного фонду.

В додатковому повідомленні про зміну місця проведення зборів та порядку денного, розміщеному у виданні «Фондовий ринок Черкащини»13-20 січня 2006 року №2-3 (150-151) відсутні обов'язкові відомості у повідомленні при зміні статутного фонду, зокрема, не визначені мотиви збільшення статутного фонду та не вказана дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються.

Отже, порушені права позивача, як акціонера товариства.

Згідно ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», в редакції що діяла на час проведення спірних загальних зборів, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Аналогічні положення мають місце у Статуті відповідача.

Зі змісту рішень, прийнятих на загальних зборах, вбачається, що мають місце прийняті рішення, які не передбачались порядком денним, зокрема, рішення про затвердження дій та угод, укладених та вчинених ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах та від імені ЗАТ «ЧСУ 525». Дане рішення представники відповідача у поясненнях віднесли до пункту 5 порядку денного «Підтвердження рішень загальних зборів акціонерів від 3 січня 2005 року та 4 серпня 2005 року». Однак, у порядку денному загальних зборів акціонерів від 3 січня 2005 року відсутні питання про затвердження дій та угод укладених та вчинених в інтересах та від імені товариства, отже віднесення представниками цього рішення до пункту 5 порядку денного загальних зборів не відповідає фактичним обставинам справи.

У протоколі загальних зборів не визначено, до якого питання порядку денного відносяться прийняті загальними зборами рішення, рішення не мають порядкового номера, що унеможливлює доведення до акціонерів товариства, прийнятих загальними зборами рішень по кожному з питань порядку денного цих зборів.

Таким чином, судом встановлено наявність порушень прав акціонера (позивача) та статей 40, 43 Закону України «Про господарські товариства», що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у силу прямої вказівки закону.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 203,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління №525», м. Черкаси, вул. Смілянська, 145, ідентифікаційний код 01414181, які оформлені протоколом №1 від 31 січня 2006 року, складеного у місті Дніпропетровськ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління №525», м. Черкаси, вул. Смілянська, 145, ідентифікаційний код 01414181 на користь громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -203 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М.Курченко