Постанова № 16696673, 03.06.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

Справа 3-1247/11

03.06.2011 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, громадянку України, що працює директором КТ "Донтехгума і компанія", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року при перевірці КТ "Донтехгума і Компанія", що розташований за адресою:м. Донецьк-08, вул. Югославська, буд. 28,встановлені порушення директором ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № 557/23/00152342 від 08.04.2011 року: заниження чистої суми податкових зобовязань з ПДВ всього у сумі 61 478,0 грн.; заниження податку на прибуток у сумі 66 696,0 грн.; заниження земельного податку в сумі 7 833,75 грн.; ненадання розрахунку зі збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 170,0 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6 167,55 грн.; заниження декларування валютних цінностей станом на 01.04.2010 р., 01.07.2010 р. та 01.01.2011 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Про факт адміністративного правопорушення складено протокол № 207 від 28.04.2011 року.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119,0 грн. (сто дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя: