Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-324/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2011року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2583 гривні 01 копійку заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
В обгрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1, не оплачує послуги за теплопостачання, які йому надаються безперебійно та постійно. Тому станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 2583 гривні 01 копійка, які і просить стягнути з відповідача на їх користь. Відповідач до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не звертався. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та позов визнала. Пояснила, що вищевказана заборгованість утворилась у звязку з тяжким матеріальним становищем. Сплачує борг частково.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, проживаючи у АДРЕСА_1, користуючись наданими йому позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачує в повному обсязі.
Тому у відповідача утворилась заборгованість за користуванням наданими послугами по теплопостачанню станом на 01.06.2010 року у розмірі 2583 гривні 01 копійка, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.
Позивач звернувся до суду з уточненням позовних вимог, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 01.02.2011року в розмірі 2618 гривень 12 копійок і просить стягнути вищевказану заборгованість.
Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючі питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст., ст.6-14, 60, 212-218, 224-233, ЦПК України, суд.-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26001051890201, у ДФ КБ «Приватбанк», МФО 305965, ОКПО 32540420 - 2618 гривень 12 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпроперовської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: /Литвинчук В.П./
Судове рішення № 16696204, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-324/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: