КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 3-441/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, уродженка м. Маріуполя Донецької області, працюючу головним бухгалтером ЗАТ “ММЗ”, мешкає та зареєстрована за адресою: 83055, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Головним бухгалтером ВАТ „ЯКХЗ” ОСОБА_2, на яку покладений обов'язок дотримання вимог податкового законодавства, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження: збору за спец водокористування на порушення п.п. 5, 6, 13 «Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики та водного транспорту», затвердженого наказом КМУ № 1494 від 16.05.1994 року та п.п. 4.1, 4.5, 4.6, 6.1, 6.2, 6.3 «Інструкції про порядок обчислення і справлення збору за спеціальне водокористування в частині використання вод», затвердженої наказом № 231/539/118/219 від 01.10.1999 року, що призвело до заниження збору за спеціальне водокористування на 310,99 грн., п.13, п. 13’ «Порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, та його справляння»- заниження збору на 37,56 грн., п.4, п.8 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору»затвердженого наказом КМУ від 01.03.1999 року – заниження збору за забруднення природного середовища на 144213,39 грн., пп.5.7, пп. 5.8 п. 5 Наказу ДПА України від 30.05.1997 року № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення та подання»(Мін Юст 09.07.1997 № 250/2054.
ОСОБА_2 своєчасно і належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась та не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення в її відсутність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА № 023967 від 31.03.2011 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 08.02.2011 року № 476/23/33185989 Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці, дані про її особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170-00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 16695888, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-441/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: