Ухвала суду № 16695622, 31.05.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-524/11 У Х В А Л А

8 квітня 2011 року                                                             м. Макіївка                                                                      

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бєляєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

          29 березня 2011 року представник ПАТ „Донгорбанк” ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплачених сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у зв`язку із поверненням установі заяви для звернення до належного суду.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 2) повернення заяви або скарги.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки від 17 лютого 2011 року позовна заява ПАТ „Донгорбанк” про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитом, повернуто заявнику на підставі п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України. Зазначена ухвала не оскаржена в апеляційному порядку, набрала законної сили.

При зверненні з позовом ПАТ „Донгорбанк” сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн., що документально підтверджено платіжним дорученням № 40 ПАТ „Донгорбанк” від 16 грудня 2010 р.; та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № 41 ПАТ „Донгорбанк” від 16 грудня 2010 р.

За таких обставин, сплачені судовий збір та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню заявникові у повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 209 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ „Донгорбанк” задовольнити.

Повернути ПАТ „Донгорбанк”, відділення № 1 ПАТ „Донгорбанк” у м. Харцизьку місцезнаходження: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Сергія Лазо, 17, за реквізитами: банк одержувача ПАТ „Донгорбанк”, п/р одержувача № 352200112305, одержувач ПАТ „Донгорбанк”, код ЕДРПОУ 20365318, МФО 334970, сплачений 16 грудня 2010 року: судовий збір у розмірі 1700 грн. за платіжним дорученням № 40 ПАТ „Донгорбанк” на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кіровського району м. Макіївки № 31411537500066, код налогу 22090100, МФО 834016, ОКПО 24165243.

Повернути ПАТ „Донгорбанк”, відділення № 1 ПАТ „Донгорбанк” у м. Харцизьку місцезнаходження: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Сергія Лазо, 17, за реквізитами: банк одержувача ПАТ „Донгорбанк”, п/р одержувача № 351951112312, одержувач ПАТ „Донгорбанк”, код ЕДРПОУ 20365318, МФО 334970 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № 41 ПАТ „Донгорбанк” на розрахунковий рахунок ГУ ДКУ у Донецькій області № 31216529700004, МФО 834016, ОКПО 02895587.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: