YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 1669530, 19.03.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

19.03.2008

Номер справи

18/137

Номер документу

1669530

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДИНОК ТОРГІВЛІ "ГІРНИК"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" березня 2008 р. Справа № 18/137

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 18/137

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Будинок торгівлі "Гірник";

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним договору.

Представники:

позивача - Турчанов О.В., довіреність № 36/1 від 26.07.07;

відповідача -ОСОБА_2., довіреність № 2990 від 26.07.06.

Закрите акціонерне товариство "Будинок торгівлі "Гірник" (далі по тексту - ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник") звернулося до господарського суду 10.08.07 з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 28.09.05, укладеного закритим акціонерним товариством "Будинок торгівлі "Гірник" із суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особоюОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.), якій посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1.

Сторонами не надані докази, витребувані в ухвалі від 14.02.08.

Представник відповідача повідомив про невизнання позовних вимог.

Представник ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" у засіданні оголосив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 17/20, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що господарським судом кіровоградської області у справі № 17/20 вирішується спір за позовомОСОБА_3до ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_4., про визнання недійсним рішення акціонерів ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" від 20.09.06.

Представник підприємця ОСОБА_1 проти задоволення такого клопотання заперечив, посилаючись на те, що питання щодо правомірності рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник", оформлене протоколом від 20.09.05 вже розглядалося в провадженні у справі № 2/222, рішення у якій про відмову набрало законної сили; із клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся представник ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник", ідентифікаційний код якого у позовній заяві зазначений - 13757041, тоді як 07.09.07 до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за таким кодом внесене товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" (далі по тексту - ТОВ "Будинок торгівлі "Гірник".

Господарський суд погодився із доводами представника відповідача про те, що станом на теперішній час підстави задоволення клопотання, підписаного представником ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" відсутні.

Для встановлення наявності чи відсутності фактів припинення такої юридичної особи як ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник", перехід його цивільних прав та обов'язків до ТОВ "Будинок торгівлі "Гірник", яке згідно п. 1.1. Статуту, зареєстрованого 05.09.07, створене шляхом перетворення ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" і є правонаступником останнього, та для вирішення питання щодо наявності підстав для заміни сторони її правонаступником за ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідно витребувати нові докази.

З причин неподання витребуваних від сторін доказів, необхідності витребування від них нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 26.03.08 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня засідання подати

позивача: рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" про припинення юридичної особи шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - у справу); докази внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" щодо припинення такої юридичної особи; протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" від 20.09.05 (оригінал - для огляду у засіданні, належним чином засвідчену копію - у справу) та докази визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене таким протоколом; письмове посилання на конкретні норми Цивільного кодексу України, на підставі яких подана вимога про визнання договору недійсним; баланс ЗАТ "Будинок торгівлі "Гірник" станом на 20.09.05 та баланс ТОВ "Будинок торгівлі "Гірник" станом на останній звітний період (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчену копію - у справу);

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкті підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (оригінал - для огляду у засідання, належним чином засвідчену копію у справу); документи на підтвердження проведення розрахунку за частину нежитлового приміщення за договором купівлі-продажу від 28.09.05.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання представників.

Суддя

Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 1669530 ?

Документ № 1669530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1669530 ?

Дата ухвалення - 19.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1669530 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1669530 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1669530, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1669530, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1669530 відноситься до справи № 18/137

Це рішення відноситься до справи № 18/137. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДИНОК ТОРГІВЛІ "ГІРНИК"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1669457

Наступний документ : 1669533

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;