Постанова № 16693683, 24.06.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-212/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24»червня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Агросервіс», 11 жовтня 2010 року було піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу 34 гривні за скоєння правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, будучи посадовою особою ТОВ «Агросервіс», в м.Вільногірську Дніпропетровської області, розташованого АДРЕСА_2, в порушення вимог п.7 ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями, порушила термін надання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) ф.№3 ВР-1 за березень 2011 року, надавши звітність 18 квітня 2011 року замість 15 квітня 2011 року.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи /а.с.4/, правопорушник в судове засідання не з’явилася, не повідомила про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, натомість направила заяву про слухання справи за її відсутністю в разі її неявки, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про скоєне адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й актом №1/230/21892385 від 16 червня 2011 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинені посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін