Вирок № 1669232, 30.01.2008, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 1-7\08

ВИРОК

Іменем України

30 січня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого : судді Закаблук О.В.

при секретарі : Бондаренко О.М.

з участю прокурора : Єфіменка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. м.Ржищів Київської області, українця, громадянина республіки Білорусь, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в один з днів кінця серпня 2006 року, точної дати слідством не встановлено, незаконно придбав, зірвавши гілки з рослини конопля, котра самостійно виросла на городній земельній ділянці господарства АДРЕСА_1, переніс їх до будинку свого господарства, в якому постійно проживає, після чого незаконно виготовив наркотичний засіб, шляхом висушування гілок рослини конопля і незаконно їх зберігав без мети збуту для власного споживання.

Внаслідок такої незаконної діяльності 21.11.2007 року наркотичний засіб був виявлений співробітниками Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області і з кімнати будинку, за місцем проживання підсудногоОСОБА_1 вилучено 29,9 грамів речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3551 від 04.12.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- висушеним канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що:

Проживає за вказаною адресою у власному будинку сам, раніше проживав з сином ОСОБА_2.

На даний час він офіційно не працює, займається тимчасовими підробітками.

На обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

На обліку у лікаря-нарколога перебуває як особа. Що страждає на алкоголізм.

21.11.2007 року вранці він знаходився в своєму будинку. В цей час до нього зайшли працівники міліції і запитали, чи вживає в даний час він наркотичні засоби і чи є вони за місцем проживання. Він заперечив це і добровільно написав заяву працівниками міліції про те, що дозволяє оглянути будинок, в якому проживає.

Працівники міліції в присутності понятих розпочали огляд і під час огліду кімнати будинку виявили невеликий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось листя коноплі.

Він розповів працівникам міліції, що у 2006 році на власному городі виявив кущ дикоростучої коноплі і вирішив зірвати з них декілька гілок коноплі. Зірвавши гілки він переніс їх до будинку, щоб вони досушувались, після чого він їх склав до поліетиленового пакета і вони постійно зберігались в його будинку.

Гілки з рослини коноплі він зібрав лише для себе, намірів збувати та продавати їх він не мав.

В скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, вина підсудного доведена матеріалами справи:

-Згідно паспорту серії НОМЕР_1 республіки Білорусії, підсудний ОСОБА_1 має паспорт громадянина республіки Білорусія.

(а.с.51)

-Згідно вимоги про судимість № 7305 від 03.12.2007 року стосовноОСОБА_1, він раніше не судимий.

(а.с.52)

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

(а.с.53)

-Згідно довідки від 03.12.2007 року Кагарлицької ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 за допомогою в психіатричний кабінет не звертався і під наглядом не перебуває.

(а.с.55)

-Згідно довідки від 03.12.2007 року Кагарлицької ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 2003 року з діагнозом хронічний алкоголізм 2 ступеня.

(а.с.56)

-Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 628 від 05.12.2007 року, підсудний ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм 2 ступеню, потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України- обов'язкового лікування від хронічного алкоголізму.

(а.с.60)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудногоОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом"якшує вину підсудногоОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудногоОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, але щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, то його виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 93, 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним:

за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання в вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку ст. 76 п.3, 4 КК України покласти на засудженогоОСОБА_1 обов"язок:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, м.Київ вул. Воздвиженська,2, р\р 35222002000460, код ЗКПО 25574713, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, та за хімічне дослідження кошти в сумі 357 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору - висушеним канабісом, вагою 29,9 грам, - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку, до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя :