Рішення № 16689, 14.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2006 р. Справа № 45/157-06

вх. № 4581/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Константінова В.Ф., довіреність від 05.01.2006р. № 05/09 відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП Державної акціонерної компанії "Ліки України" Харківська аптечна база" м. Х-в

до ДП Заклад охорони здоров"я Аптека № 355, м. Харків

про стягнення 5401,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 5401,29 грн. та 316,82 грн. пені мотивуючи тим, що позивач виконав свої зобов’язання за договором на постачання лікарських засобів і виробів медичного призначення № 25 від 01.02.2005 р., поставив відповідачеві лікарськи засоби та товари медичного призначення, а відповідач від позивача лікарськи засоби та товари медичного призначення отримав, проте свої зобов’язання щодо оплати їх вартості здійснив лише частково. Заборгованість відповідача становить 5401,29 грн. Також позивачем пред’явлено до стягнення з відповідача 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, до матеріалів справи надав документи в обгрунтування позовних вимог. Також надав докази часткової сплати боргу в сумі 1582,92 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, проте до справи вдруге надав заяву щодо відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи, що справа розглядається господарським судом майже 2 місяці, строки розгляду справи закінчуються 17.06.2006 р., відповідач не надав за весь перебіг строку розгляду справи жодних доказів в обгрунутвання наявності заперечень щодо позову, а також враховуючи підписання сторонами акту звірки розрахунків за яким відповідача визнав залишок суми заборгованості, в зв"язку із необгрунтованістю вказаного клопотання, суд відхилив клопотання відповідача.

Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 01.02.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 25 на постачання лікарських засобів і виробів медичного призначення. Позивач виконав свої зобов’язання за договором № 25 від 01.02.2005 р., поставив відповідачеві лікарськи засоби та товари медичного призначення, а відповідач від позивача лікарськи засоби та товари медичного призначення отримав, що підтверджується дорученнями, які містяться в матьеріалах справи, проте свої зобов’язання щодо оплати їх вартості, згідно з п. 4.3 договору (розрахунки здійснюються в наступному порядку: попередня оплата або по факту поставки протягом 25 банківських днів) здійснив лише частково. Сума заборгованості відповідача станом на час звернення позивача з позовом до суду становила 5401,29 грн. Враховуючи, що сума заборгованості в розмірі 1582,92 грн. була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківськими виписками позивача на зазначену суму, провадження у справі по позовних вимогах в сумі 1582,92 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмета спору. Таким чином заборгованість відповідача становить 3818,37 грн., наявність заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 20.05.2006 р. Враховуючи, що сума боргу 3818,37 грн. визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача в сумі 3818,37 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем також було пред’явлено до стягнення пеню в розмірі 316,82 грн., нарахованої на підставі п. 7.2 договору за порушення строків оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов’язок по оплаті в термін, встановлений сторонами, нарахована позивачем пеня в сумі 316,82 грн. відповідає вимогам договору та діючому законодавству України та підлягає стягненню.

Відповідно ст. 49 ГПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В клопотанні відповідаач відмовити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства закладу охорони здоров"я Аптека № 355, (61174, м. Харків, вул. Л. Свободи, 47, р/р 26004830145120 в ХОФ АКБ Укрсоцбанка, МФО 351016, код ЗКПО 23454726) на користь Дочірнього підприємства акціонерної компанії "Ліки України" Харківська аптечна база, (61000, м.Харків, вул. Ярославська, 5 р/р 2600782513500 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанк м. Харків, МФО 351016, код ЗКПО 05430604) - 3818,37 грн. основного боргу, 316,82 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення підписане 14.06.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.