Рішення № 16688746, 05.05.2011, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-302/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення хімічного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тульчинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення хімічного дослідження, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною Тульчинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області перевіркою встановлено, що 19 серпня 2010 року в смт. Шпиків, Тульчинського району ОСОБА_1 незаконно придбав у ОСОБА_2 подрібнені рослини коноплі, які поклав до кишені своїх штанів де зберігав в паперовій коробці з під чаю, без мети збуту для власного споживання.

21 серпня 2010 року, вказану речовину, яку ОСОБА_1 зберігав у кишені своїх штанів, було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку хімічного дослідження № 2195 від 26 серпня 2010 року, проведеного спеціалістом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області, вилучена у ОСОБА_1 речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу масою 0,7 гр. у перерахунку на висушену речовину.

30 серпня 2010 року ДІМ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.309 КК України та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Постановою Тульчинського районного суду від 29 вересня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Встановлено, що загальна вартість хімічного дослідження наркотичного засобу, який незаконно зберігав ОСОБА_1, склала 257 гривень 76 копійок.

29 вересня 2010 року, під час розгляду Тульчинським районним судом справи про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 не було стягнуто витрати, понесені державною установою - НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області про проведенні хімічного дослідження наркотичного засобу в сумі 257 гривень 76 копійок та до даного часу в добровільному порядку він їх не відшкодував.

Просить стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічного дослідження на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області в сумі 257 гривенеь 76 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, помічник прокурора Тульчинського району Барановський О.Б. позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зґявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Тульчинського районного суду від 29 вересня 2010 року (а.с.7) ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Під час розгляду справи не було стягнуто витрати, понесені державною установою –НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області.

Відповідно копії рахунку №2195 від 26 серпня 2010 року (а.с.6) загальна вартість хімічного дослідження наркотичного засобу, який незаконно зберігав ОСОБА_1 , склала 257 гривень 76 копійок.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення хімічного дослідження є цілком законним і підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, ст.15, 88, ч.4 ст.169, ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 районну, вул.. Комарова, 15 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області код № 24525055, рахунок № 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області , МФО 802015 витрати за проведення хімічного дослідження в розмірі 257 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя