Постанова № 16688676, 21.06.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-153/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

          21 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего –судьи Мхитаряна С.С.

          при секретаре           – Рендюк Н.В.

          с участием прокурора – Тумко В.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Будвест», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей –дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь- Стрельцову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

          В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело, вместе с обвинительным заключением, по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2, обвиняется в том, что являясь соучредителем общества с ограниченной ответственностью «Будвест», код ЕГРПОУ 32633719 (далее –ООО «Будвест»), а также директором данного предприятия на основании приказа №1 к от 20.10.2003, исполняя, в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, примерно 29.01.2007, находясь в помещении ООО «Будвест»по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, в собственных корыстных целях, то есть с целью избежать финансовых трат, связанных с наймом на работу в установленном Законом порядке квалифицированных сотрудников, составил заведомо ложные документы о наличии в ООО «Будвест»штата работников соответствующей квалификации, а именно: приказы о принятии на работу, сведения о структуре ООО «Будвест»(список служебных лиц и работников, которые выполняют работы повышенной опасности), протоколы заседания комиссии по проверке знаний по охране труда служебных лиц, достоверно зная о том, что в ООО «Будвест»данные граждане никогда не работали.

После этого ОСОБА_2, примерно 29.01.2007, находясь г. Кривой Рог Днепропетровской области, ул. Коротченко, д.1, заключив с государственным предприятием «Криворожский экспертно-технический центр»договор №246-07е от 29.01.2007 о проведении экспертной оценки о возможности ООО «Будвест»выполнять работы повышенной опасности, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, в собственных корыстных целях, то есть с целью избежать финансовых трат, связанных с наймом на работу в установленном Законом порядке квалифицированных сотрудников, вопреки интересам службы в части обеспечения безопасных условий труда для работников предприятия, предоставив для проведения экспертизы указанные фальсифицированные документы, а также предоставив копии профессиональных удостоверений лиц, владеющих необходимыми профессиями и прошедших обучение по правилам охраны труда, достоверно зная о том, что в ООО «Будвест»данные граждане никогда не работали, в результате чего примерно 23.03.2007 получил вывод экспертизы №12.2-04-05-0278.07, которой дано положительное заключение о возможности ООО «Будвест»выполнять работы повышенной опасности с соблюдением требований законов и иных нормативно-правовых актов по охране труда и промышленной безопасности.

После этого ОСОБА_2, предоставив указанный вывод экспертизы в Криворожское горнопромышленное территориальное управление Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охране труда и горного надзора, получил разрешение №020.07.15-45.21.1 на начало выполнения работ повышенной опасности, при этом достоверно зная, что данное разрешение получено на основании фальсифицированных документов, причинив, таким образом, существенный вред интересам государства в виде подрыва авторитета государственных контролирующих и разрешительных органов, а также государственных предприятий, призванных контролировать и обеспечивать достаточный уровень промышленной безопасности и охраны труда на предприятиях, в учреждениях и организациях, выполняющих работы повышенной опасности.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 364 ч.1 УК Украины, по признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в корыстных целях, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересами службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом государственным или общественным интересам; по ст. 366 ч.1 УК Украины, по признакам: служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.          

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», просит освободить его от уголовной ответственности, против применения амнистии не возражает.

          В судебном заседании прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о применении амнистии.

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 44 ч. 1 УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности.

          Согласно ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года /далее по тексту Закон/, освобождаются от отбывания наказания лица, имеющие несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет двух несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 1 названного Закона, подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления, за которые предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на срок не более 5 лет. Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, наказание за которое предусмотрено не более чем 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 6 названного Закона, лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности. Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, не рассмотрено судом, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, препятствующих применению амнистии в судебном заседании, не установлено. Поскольку подсудимый не возражает против применения амнистии, суд не находит, предусмотренных ст. 9 названного Закона, оснований, которые не допускают применение амнистии. В соответствии со ст. 8 Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года, выполнение данного Закона возложено на суды.

          В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, вследствие акта амнистии. Согласно требований ст. 248 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья прекращает уголовное дело, отменяет меру пресечения.

          На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч1, 366 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения – отмене.

          Руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 244, 248 УПК Украины, ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года суд –

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины –прекратить, освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Председательствующий судья:                                         С.С. Мхитарян