Рішення № 16687935, 24.05.2011, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-464/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № VIW3A009110008 від 26 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15873, 37 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 листопада 2014 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення норм закону і умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим, станом на 06 січня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 16229,76 доларів США., яка складається з : 11 151,83 доларів США, що еквівалентно 88768,56 гривень заборгованість за кредитом; 2445,05 доларів США, що еквівалентно 19462,59 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2632,88 доларів США, що еквівалентно 20957,72 гривням пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафів 205 гривень штраф (фіксована частина) та 6459,14 гривень штраф (процентна складова)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони з відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHERRY, модель AMULET 1.6 рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави банку не передав.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 16229,76 доларів США, що за курсом НБУ від 31 грудня 2010 року складає 129188, 88 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 16229,76 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERRY, модель AMULET 1.6 рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1358,98 та 120 гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з?явився надавши суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч.4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: відповідно до копії договору (а.с.6-10) від 26 листопада 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу кредитних коштів в розмірі 15873,38 доларів США в порядку і на умовах, визначених даним договором .

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кредит в сумі 15873,37 доларів США.

Відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим, станом на 06 січня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 16229,76 доларів США., яка складається з : 11 151,83 доларів США, що еквівалентно 88768,56 гривень заборгованість за кредитом; 2445,05 доларів США, що еквівалентно 19462,59 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2632,88 доларів США, що еквівалентно 20957,72 гривням пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафів 205 гривень штраф (фіксована частина) та 6459,14 гривень штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHERRY, модель AMULET 1.6 рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Ст. 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За таких обставин вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 527, 1048,1049,1052 ЦК України, ст.ст. 57-60, 64, 81, 88, ст. 169 ч.4, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФУ №6305299 заборгованість по кредитному договору в розмірі 16229,76 доларів США, що за курсом НБУ від 31 грудня 2010 року складає 129188, 88 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 16229,76 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERRY, модель AMULET 1.6 рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В., № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк»судовий збір в розмірі 1358,98 та 120 гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: