Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1807/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.06.2011 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ „НМЗ”, мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ТОВ „НМЗ” 19.05.11р. Нікопольською ОДПІ, встановлено, що директором ТОВ „НМЗ” ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку шляхом заниження податку на додану вартість в сумі 36653,97 грн. в декларації за вересень 2010р. (вх. Від 20.10.2010р. №9004526444) через відсутність бази оподаткування та в сумі 15505,63 грн. в декларації за березень 2010р. (вх. Від 14.04.2010р. №9000970448) через подвійне включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість по одній операції (акт перевірки від 13.04.2011р. № 403/232/31384605). Своїми діями порушив п.п. 7.2.3, пп.. 7.2.6 п. 7.2, п.п 7.4.5 п. 7.4, п.п 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями)
Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №168558 від 19.05.2011 р., витягом з акту перевірки від 13.04.11р.(а.с.1,2)
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:А. П. Чуприна
Судове рішення № 16687897, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1807/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: