Рішення № 16687403, 10.05.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-800/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 6772 грн. 93 коп. за кредитним договором № 231418-CRED від 02 червня 2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 231418-CRED від 02.06.2008 року ОСОБА_1 02.06.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 10000 грн.00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий позивачем згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала і станом на 10.05.2010 року має заборгованість 6772 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 3744 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом; 2467 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 310 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 231418 cred від 02.06.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_2. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача Стриженко Ю.О. не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу в заочному порядку без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231418- CRED. Згідно умов договору сума кредиту складає 10 000 грн. 00 коп., які були перераховані на картрахунок № НОМЕР_1, відкритий позивачем згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2009 року (а.с. 7-9).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом Банк має право нараховувати, а Позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п.5.10 кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів грошових зобовязань більш чим на 120 днів, у звязку з чим Банк вимушений буде звернутися з позовом до суду, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

З метою забезпечення позову 02 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 231418cred. Відповідно до п.2 даного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість станом на 10.05.2010 року має заборгованість 6772 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 3744 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом; 2467 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 310 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 6772 грн. 93 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 67 грн. 73 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 187 грн. 73 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення боргу 6772 грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі в сумі 187 грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов