Вирок № 16686631, 27.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Алісова Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, украинец, образование высшее, работает: государственная жилищно-коммунальная инспекция Днепропетровской области, главный государственный инспектор, женат, ранее не судим ( в силу ст.89 УК Украины), зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 366 УК Украины, ч.2 ст.364 УК Украины , суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно распоряжения городского головы г. Кривого Рога №186/2-к от 17.05.2007 года был назначен и с 23 мая 2007 года работал в должности главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета, ему был присвоен 13 ранг должностного лица местного самоуправления, в связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 2 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 07.06.2001 года №2493-ІІІ, ОСОБА_1 являлся должностным лицом местного самоуправления и представителем власти.

Согласно требованиям ст.8 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 07.06.2001 года №2493-ІІІ, основными обязанностями должностных лиц местного самоуправления является соблюдение Конституции и законов Украины, иных нормативно-правовых актов, актов органов местного самоуправления, обеспечение в соответствии с их полномочиями эффективной деятельности органов местного самоуправления, добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, недопущение действий, которые могут причинить вред интересам местного самоуправления и государства.

Кроме того, согласно должностной инструкции главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета (УЖКХ исполкома Криворожского горсовета), утвержденной 25.05.2007 года начальником УЖКХ исполкома Криворожского горсовета ОСОБА_2, с которой ОСОБА_1 был ознакомлен лично, под подпись, ОСОБА_1, в период работы в указанной должности, помимо прочего, постоянно выполнял следующие организационно-распорядительные функции:

п. 2.1. главный специалист принимает участие в разработке местных программ, подготовке проектов решений и необходимых документов, касающихся полномочий отдела для рассмотрения городским советом, его исполнительным комитетом, а так же проектов распоряжений городского головы, контролирует ход их выполнения;

п. 2.2. главный специалист организовывает и осуществляет контроль за работой коммунального предприятия «Криворожспецтранс», координирует деятельность иных предприятий, организаций, субъектов предпринимательства по направлениям их производственной деятельности, а именно:

- зимнее и летнее содержание автодорог;

- ремонт турникетов, колесоотбойного бруса;

- установление и содержание средств регулирования дорожного движения;

- содержание полигонов и организация выполнения местных программ;

п. 2.3. главный специалист контролирует объемы и качество работ по ремонту автодорог, мостов, путепроводов;

п. 2.4. осуществляет реализацию принятых законодательных и нормативных актов, государственных программ, касающихся компетенции отдела;

п. 2.5. готовит проекты ответов на запросы областных государственных администраций, органов местного самоуправления, а так же предприятий, учреждений, организаций и граждан по вопросам, относящимся к его компетенции;

п. 2.6. организовывает работу с документами в соответствие с действующим законодательством;

п. 2.7. рассматривает письма, заявления, обращения граждан по вопросам, относящимся к его компетенции.

Являясь должностным лицом и представителем власти, ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере служебной деятельности злоупотребление служебным положением и служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2008 года между УЖКХ исполкома Криворожского горсовета в лице начальника ОСОБА_3 и ООО «Скандик Трак» ЕГРПОУ 30166371 в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор купли-продажи №22/12/5, согласно которому, ООО «Скандик Трак» продает, а УЖКХ исполкома Криворожского горсовета покупает товар - мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму (с учетом НДС) 1360000,00 гривен; Согласно п. 2.1 указанного договора, расчеты за поставленный товар производятся по факту поставки в срок 365 календарных дней с момента подписания сторонами актов приема-передачи товара, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца оплату за товар в размере 100% от его общей стоимости. Согласно п. 3.2.1 указанного договора Покупатель обязан произвести осмотр товара в присутствии представителя продавца, принять товар от продавца и оплатить его стоимость после получения товара в соответствии с условиями договора. Передача-прием товара осуществляется на складе покупателя в момент поставки товара и подписания сторонами соответствующей накладной на товар и акта приема-передачи.

Согласно доверенности №16 от 22.12.2008 года, подписанной начальником УЖКХ ОСОБА_3 и главным специалистом УЖКХ ОСОБА_5, принять и осмотреть товар от ООО «Скандик Трак» по указанному договору, с подписанием соответствующих актов приема-передачи товара, было поручено главному специалисту отдела коммунального хозяйства УЖКХ ОСОБА_1

В тот же день 22 декабря 2008 года ОСОБА_1, работая в должности главного специалиста отдела коммунального хозяйства УЖКХ исполкома Криворожского горсовета, являясь должностным лицом местного самоуправления и представителем власти, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в административном здании УЖКХ по адресу: пл. Советская, 1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц представителей ООО «Скандик Трак», из иных личных интересов, вопреки интересам службы, действуя в нарушение своей должностной инструкции, п. 2.6. которой предписывает: главный специалист организовывает работу с документами в соответствие с действующим законодательством, в нарушение ст.8 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 07.06.2001 года №2493-ІІІ, согласно которой, помимо прочего, основными обязанностями должностных лиц местного самоуправления является соблюдение актов органов местного самоуправления, недопущение действий, которые могут причинить вред интересам местного самоуправления и государства, достоверно зная о том, что товар по указанному договору - мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму (с учетом НДС) 1360000,00 гривен в адрес УЖКХ продавцом не поставлен, не предпринимая действий по установлению его места нахождения и осмотра, будучи наделенным полномочиями по принятию и осмотру указанного товара, подписал, придав им статус официальных, не соответствующие действительности документы, удостоверив своей подписью не соответствующий действительности факт приема коммунальным отделом УЖКХ указанных товарно-материальных ценностей, а именно: расходную накладную №5 (22/12/5) от 22.12.2008 года, согласно которой УЖКХ исполкома Криворожского горсовета получил от ООО «Скандик Трак» мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, общей стоимостью (с учетом НДС) 1360000,00 гривен; акт приема передачи товара к договору купли-продажи от 22.12.2008 года №22/12/5, согласно которому, ООО «Скандик Трак» передало, а УЖКХ исполкома Криворожского горсовета приняло мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук; договор ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года, согласно которому, имущество, принадлежащее УЖКХ исполкома Криворожского горсовета - мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму 1360000,00 гривен передано на хранение ООО «Скандик Трак»; акт приема передачи от 22.12.2008 года к договору ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года №22/12/5, согласно которому, УЖКХ исполкома Криворожского горсовета передало, а ООО «Скандик Трак» приняло на ответственное хранение мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, общей стоимостью 1360000,00 гривен, после чего указанные заведомо ложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о приеме мусоровозов КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, были переданы в бухгалтерию УЖКХ для осуществления оплаты по договору купли-продажи №22/12/5 от 22.12.2008 года.

26 декабря 2008 года, на основании указанных заведомо ложных документов, УЖКХ исполкома Криворожского горсовета перечислило на расчетный счет ООО «Скандик Трак» денежные средства в сумме 1360 000,00 гривен в качестве оплаты товара - мусоровозов КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук по договору №22/12/5 от 22.12.2008 года, который в действительности в адрес УЖКХ исполкома Криворожского горсовета, поставлен не был.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ОСОБА_1, охраняемым законом государственным интересам в лице УЖКХ исполкома Криворожского горсовета был причинен материальный ущерб на сумму 1360000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) гривен, которая на момент совершения преступления в двести пятьдесят и более раз превышала необлагаемый налогом минимум доходов граждан и являлась тяжкими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину по ч.2 ст.366 УК Украины полностью, а по ч.2 ст.364 УК Украины частично, и показал, что он действительно в 2008 году работал в должности главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета.

Исполком проводил тендер для закупки мусоровозов. Он в тендерном комитете не был, участия в его подготовке и проведении не принимал. В его должностных обязанностях никакого отношения к тендерам не было.

В день проведения этого тендера его вызвал ОСОБА_3 и сказал, что нужно подписать договора на приобретение этих мусоровозов.

Ему сказали, что техники в наличии нет, но договора нужно было подписывать срочно, т.к. был конец года и надо было срочно «освоить» бюджетные деньги.

После Нового Года, когда он вышел с больничного, он узнал, что этих мусоровозов так и нет, и доложил об этом руководству.

Вину в части ст.364 УК Украины признает частично, т.к. считает, что виноват только в том, что поддался на уговоры и поставил свою подпись. Кроме того, считает, что при этом не действовал в интересах третьих лиц.

Вину осознал, раскаялся. До настоящего времени перенес 2 операции на сердце, стрдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, является инвалидом 3-й группы.

Несмотря на частичное признание своей вины, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364 УК Украины и ч.2 ст.366 УК Украины полностью доказывается материалами и документами уголовного дела, изученными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показала, что она работает в должности главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета УЖКХ исполкома Криворожского горсовета.

На момент проведения указанных тендеров она находилась в декретном отпуске.

В конце 2009 года она проводила инвентаризацию, и в ее ходе установила недостачу 4 мусоровозов, которые были приобретены на тендере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал, что в период проведения тендера время работал заместителем начальника УЖКХ исполкома Криворожского горсовета, заместителем председателя тендерного комитета. Председателем был ОСОБА_2

Тендер выиграло предприятие «Скандик Трак», они были обязаны заключить с ним договор.

Они его заключили, подписывал договор он.

Договор должны были визировать профильные специалисты, поэтому и ОСОБА_1 тоже должен был ставить свою подпись, и он ее поставил.

Если бы его подписи не было, то он бы тоже договор не подписал.

Подробных обстоятельств проведения тендера он не помнит, т.к. это было давно.

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_1 также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки от 09.04.2010 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои и дал изобличающие ОСОБА_1 показания.

Т №3 л.д. 63-68

- документами: договором купли-продажи №22/12/5 от 22.12.2008 года, заключенным между УЖКХ исполкома Криворожского горсовета и ООО «Скандик Трак», согласно которому ООО «Скандик Так» продает, а УЖКХ исполкома Криворожского горсовета покупает товар - мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму (с учетом НДС) 1360000,00 гривен; Согласно п. 2.1 указанного договора, расчеты за поставленный товар производятся по факту поставки в срок 365 календарных дней с момента подписания сторонами актов приема-передачи товара, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца оплату за товар в размере 100% от его общей стоимости. Согласно п. 3.2.1 указанного договора Покупатель обязан произвести осмотр товара в присутствии представителя продавца, принять товар от продавца и оплатить его стоимость после получения товара в соответствии с условиями договора. Передача-прием товара осуществляется на складе покупателя в момент поставки товара и подписания сторонами соответствующей накладной на товар и акта приема-передачи.

Т№1 л.д. 153-156, т №3 л.д. 149-150

- документами: спецификацией №1 от 22.12.2008 года к договору купли-продажи №22/12/5 от 22.12.2008 года, согласно которой, наименование товара мусоровоз КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921, количество 4 штуки, цена за единицу товара 340000 гривен, общая стоимость товара (с учетом НДС) 1360000 гривен.

Т№1 л.д. 157, т №3 л.д. 149-150

- документами: доверенность №16 от 22.12.2008 года, подписанной начальником УЖКХ ОСОБА_3 и главным специалистом УЖКХ ОСОБА_5, согласно которой главному специалисту отдела коммунального хозяйства УЖКХ ОСОБА_1 поручено принять товар от ООО «Скандик Трак», в том числе мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук и справки счета в соответствие с договором от 22.12.208 года №22/12/5.

Т№1 л.д. 169, т №3 л.д. 149-150

- документами: платежным поручением №6 от 26.12.2008 года, согласно которому, УЖКХ исполкома Криворожского горсовета перечислены денежные средства в сумме 1360000 гривен на расчетный счет ООО «Скандик Трак» в качестве оплаты товара мусоровозов КО-444 в количестве 4-х штук по договору №22/12/5 от 22.12.2008 года.

Т№1 л.д. 164, т 33 л.д. 149-150

- вещественными доказательствами: расходная накладная №5 (22/12/5) от 22.12.2008 года, согласно которой УЖКХ исполкома Криворожского горсовета получил от ООО «Скандик Трак» мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, общей стоимостью (с учетом НДС) 1360000,00 гривен; акт приема передачи товара к договору купли-продажи от 22.12.2008 года №22/12/5, согласно которому, ООО «Скандик Трак» передало, а УЖКХ исполкома Криворожского горсовета приняло мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук; договор ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года, согласно которому, имущество, принадлежащее УЖКХ исполкома Криворожского горсовета - мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, всего на общую сумму 1360000,00 гривен передано на хранение ООО «Скандик Трак»; акт приема передачи от 22.12.2008 года к договору ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года №22/12/5, согласно которому, УЖКХ исполкома Криворожского горсовета передало, а ООО «Скандик Трак» приняло на ответственное хранение мусоровозы КО-444 на базе шасси ЗИЛ-432921 в количестве 4 штук, по цене 340000,00 гривен за единицу, общей стоимостью 1360000,00 гривен.

Т №1 л.д. 158-162, т №3 л.д. 147-148

- актом внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности УЖКХ исполкома Криворожского горсовета за период с 01.01.2008 года по 18.03.2010 года №6-19/031 от 12.04 2010 года, согласно которому, оплата по договору №22/12/5 от 22.12.2008 года произведена УЖКХ 26.12.2008 года платежным поручением от 26.12.2008 года №6. В ходе ревизии установлено, что 14.12.2009 года УЖКХ проведено инвентаризацию данного имущества по месту его хранения, по результатам которой, установлена недостача мусоровозов на сумму 1360 00 гривен.

Т№2 л.д. 36-124

- распоряжением городского головы г. Кривого Рога №186/2-к от 17.05.2007 года, согласно которому ОСОБА_1 был назначен и с 23 мая 2007 года работал в должности главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета, ему был присвоен 13 ранг должностного лица местного самоуправления.

Т№3 л.д. 103

- должностной инструкцией главного специалиста отдела коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Криворожского городского совета, согласно которой ОСОБА_1, в период работы в указанной должности, помимо прочего, постоянно выполнял следующие организационно-распорядительные функции:

п. 2.1. главный специалист принимает участие в разработке местных программ, подготовке проектов решений и необходимых документов, касающихся полномочий отдела для рассмотрения городским советом, его исполнительным комитетом, а так же проектов распоряжений городского головы, контролирует ход их выполнения;

п. 2.2. главный специалист организовывает и осуществляет контроль за работой коммунального предприятия «Криворожспецтранс», координирует деятельность иных предприятий, организаций, субъектов предпринимательства по направлениям их производственной деятельности, а именно:

- зимнее и летнее содержание автодорог;

- ремонт турникетов, колесоотбойного бруса;

- установление и содержание средств регулирования дорожного движения;

- содержание полигонов и организация выполнения местных программ;

п. 2.3. главный специалист контролирует объемы и качество работ по ремонту автодорог, мостов, путепроводов;

п. 2.4. осуществляет реализацию принятых законодательных и нормативных актов, государственных программ, касающихся компетенции отдела;

п. 2.5. готовит проекты ответов на запросы областных государственных администраций, органов местного самоуправления, а так же предприятий, учреждений, организаций и граждан по вопросам, относящимся к его компетенции;

п. 2.6. организовывает работу с документами в соответствие с действующим законодательством;

п. 2.7. рассматривает письма, заявления, обращения граждан по вопросам, относящимся к его компетенции.

Т№1 л.д. 19-21

Суд, принимая во внимание изложенное, считает, что указанными доказательствами вина ОСОБА_1 доказана полностью и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 364 УК Украины, по признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом правам, свободам и интересам юридических лиц; а также по ч.2 ст 366 УК Украины по признакам - внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление должностным лицом заведомо ложного документа, что повлекло тяжкие последствия.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, в т.ч.-тяжкое, однако чистосердечно раскаялся, признал свою вину, добросовестно вел себя в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.

ОСОБА_1 согласно предоставленным в судебном заседании медицинским документам страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, за период рассмотрения настоящего дела длительное время находился на стационарном лечении, в связи с чем слушание дела неоднократно откладывалось, перенес 2 операции на сердце, признан инвалидом 3-й группы.

Согласно письма Управдения благоустройства и жилищной политики исполкома городского совета от 11.05.2011 года (приобщено по ходатайству защиты в ходе судебного заседания), ущерб по настоящему делу возмещен полностью.

Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим (в силу ст.89 УК Украины ), на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не числится. Положительно характеризуется по месту жительства. ( л.д. 116-130 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности существенно снижают степень общественной опасности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, что дает суду возможность, применив ч.2 ст. 69 УК Украины, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку работа является для ОСОБА_1 единственным источником средств к существованию, а учитывая его состояние здоровья и возраст, найти другую работу будет представлять для него существенную сложность.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания путем освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно ст.75 УК Украины, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется ст.691 УК Украины в части определения срока наказания не выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК Украины.

Окончательное наказание судом назначается с применением ст.70 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины, а именно:

- расходная накладная №5 (22/12/5) от 22.12.2008 года, акт приема передачи товара к договору купли-продажи от 22.12.2008 года №22/12/5, договор ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года, акт приема передачи от 22.12.2008 года к договору ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года №22/12/5 приобщенные к материалам уголовного дела ( Т№1 л.д. 158-162, т №3 л.д. 147-148) хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб полностью возмещен, в связи с чем арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 (т.3, л.д.141-145) подлежит отмене.

Мера пресечения в виде залога после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, а внесенная сумма залога возвращению залогодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364 УК Украины и ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.364 УК Украины 3 (три) года лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ч.2 ст.366 УК Украины 2 (два) года лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

На основании ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \один\ год.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- залог, после вступления приговора в законную силу залог подлежит возвращению залогодателю ОСОБА_1 . (л.д.94)..

Вещественные доказательства - расходная накладная №5 (22/12/5) от 22.12.2008 года, акт приема передачи товара к договору купли-продажи от 22.12.2008 года №22/12/5, договор ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года, акт приема передачи от 22.12.2008 года к договору ответственного хранения №5 от 22.12.2008 года №22/12/5 приобщенные к материалам уголовного дела ( Т№1 л.д. 158-162, т №3 л.д. 147-148) хранить при деле.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 (т.3, л.д.141-145) отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя:В. Є. Сільченко