Вирок № 16685933, 20.06.2011, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи1-92/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого : Кащук А.С.

з участю секретаря: Антонишиної О.В.

прокурора : Формуга Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньо-спеціальна, одружений,на утриманні одна неповнолітня дитина, працює в ВГВ «Фавор»трактористом, раніше не судимий, військовозобовязаний,

за ст. 263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В період з 2008 року по 13.04.2011 року, ОСОБА_1, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, а 13.04.2011 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно транспортував у своєму автомобілі «Фольксваген Джета»державний номер НОМЕР_1 палицю з гумовою рукояткою, яка згідно висновку експерта, є металевий предмет, який являється холодною зброєю і відноситься до контактної не клинкової складеної ударно-дробильної зброї, виготовлений промисловим способом по типу «Кистеня», з використанням промислового обладнання, без мети збуту.

13.04.2011 року, під час огляду автомобіля «Фольксваген Джета»державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в смт.Літин по вул. Радянській, Вінницької області, працівниками міліції було виявлено та вилучено - металевий предмет являється холодною зброєю і відноситься до контактної не клинкової складеної ударно-дробильної зброї, виготовлений промисловим способом по типу «Кистеня», яку ОСОБА_1 незаконно носив (транспортував у транспортному засобі), без мети збуту та передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив,що в 2008 році перебував в м. Москва у власних справах, де придбав на ринку, палицю з гумовою ручкою та чохлом. По приїзді з м. Москва, дану палицю поклав до автомобіля «Фольксваген Джета»державний номер НОМЕР_1, для самозахисту. Дана палиця постійно знаходилася в автомобілі, на якому переміщався по місцю проживання та за межі району. Дану палицю, ніколи ні до кого не застосовував та не використовував. 13.04.2011 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, перебував в смт.Літин по вул. Радянській у своїх справах, де був зупинений працівниками міліції. В ході чого, працівники міліції попросили надати документи та дозвіл на огляд автомобіля. Під час огляду, в нижній частині панелі, біля керма автомобіля, працівники міліції виявили палицю з гумовою ручкою, яка знаходилася в чохлі, яку опечатали печаткою та біркою і вилучили в Літинський РВ УМВС. При цьому пояснили, що дана палиця має ознаки холодної зброї. Після чого, було доставлено до Літинського РВ УМВС для складання відповідних документів. Про те, що дана палиця, яка перебувала в автомобілі, мала ознаки холодної зброї, не знав. Також, не мав мети на збут даної палиці, про це ніколи не думав, щоб продати чи комусь подарувати, так як нікому не показував.Щиро розкаявся.

Окрім визнання вини , винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Крім повної визнання вини підсудним. Його вина також підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду автомобіля ОСОБА_1 (в нижній панелі якого біля керма, виявлено та вилучено палицю з чохлом, яку було опечатано біркою та печаткою №1 Літинського РВ УМВС та вилучено в Літинський РВ УМВС) (а.с.3-5); висновком експерта №147-Ж від 11.05,2011 року ,згідно якого металевий предмет являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової складеної ударно-дробильної зброї, виготовлений промисловим способом (а.с.40-44);квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;(а.с.48), та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України, так як він здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості , раніше не судимий, він характеризується позитивно, має постійне місце проживання , працює, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства , без відбування покарання із застосуванням випробування.

Речовий доказ металеву палицю знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання за ст.. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_1 281,40 грн. за проведену експертизу Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 31250272210172 код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015.

Речовий доказ металеву палицю слід знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя:А. С. Кащук