Вирок № 16685740, 20.06.2011, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи1-9/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Антонишина О.В.

з участю прокурора: Формуга Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 22.06.1993 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.ст.1404.2, 140ч.З, 42, 43 КК України (в редакції 1961 року) до чотирьох років позбавлення волі. 21,12,1995 року на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області умовно - достроково звільнений з не відбутим терміном 1 рік 1 місяць 15 днів;

2) 24.03.1997 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.ст.215-3ч,2, 208, 42 КК України (в редакції 1961 року) до трьох років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.04.2000 року по відбуттю строку покарання.

3)28.02,2003 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.185ч,3 КК України до трьох років позбавлення волі, 27,05.2005 року на підставі постанови Староміського районного суду м. Вінниці умовно - достроково звільнений з не відбутим терміном 10 місяців 18 днів;

4)29,12.2007 року Костопільським районним судом Рівненської області по ст,ст,185ч,3, 185ч.2, 15ч,2, 185ч.З КК України до трьох років позбавлення волі. 30.11.2009 року на підставі постанови Староміського райсуду м, Вінниці умовно - достроково звільнений з не відбутим терміном 10 місяців 6 днів;

5)20.10.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області по ст..185ч.3 КК України, до трох років 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 23.03.2010 року на 24.03.2010 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом виймання скла з віконної рами, через квартирку вікна, проник в приміщення Журавненської сільської ради, яке розташоване по АДРЕСА_2, де з кабінету секретаря даної сільської ради, таємно викрав гроші в сумі 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені сільської ради, проник в кабінет бухгалтерії, звідки викрав особисті речі та цінності, які належать головному бухгалтеру сільської ради, ОСОБА_2, а саме:шкіряний гаманець, вартістю 120 гривень; золоту каблучку вагою 5 грам, вартістю 1300 гривень;вовняну жилетку, вартістю 150 гривень;гроші в сумі 224 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1, заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1894 гривні. З викраденим ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину і в подальшому, викраденими речами та цінностями, розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєні злочинів визнав повністю, та пояснив, що 23.03.2010 року він в справах знаходився в м.Вінниці, куди приїхав з с.Дзигівки Ямпільського району Вінницької області. Після чого з Центрального автовокзалу м.Вінниці на автобусі сполученням Вінниця-Уладівка виїхав в с.Уладівка Літинського району, так як вирішив змінити місце проживання. В с.Уладівка Літинського району приїхав о 14 годині та зійшов з автобуса поряд із сільським клубом, в центрі села. Потім, оглянувши село, зрозумів, що роботу буде знайти важко. Тому вирішив їхати далі, щоб шукати роботу. Але так як грошей на дорогу не було, тому вирішив вчинити крадіжку. Проникати на територію домогосподарств місцевих жителів не хотів, так боявся бути поміченим та спійманим. В зв'язку із чим вирішив вчинити крадіжку з сільської ради. Чекаючи сутінків, пішов на залізничну станцію с.Уладівка. Коли стемніло, через лісосмугу вийшов в центр села Журавне, яке розташоване поряд з с.Уладівка. Так в даному селі знайшов приміщення сільської ради, на якому висів жовто-блакитний прапор. До вчинення крадіжки в одному з магазинів с.Журавне взяв пляшку пива, яку випив. Поряд з приміщенням сільської ради також розташоване приміщення школи, далі стадіон. З західної сторони приміщення сільської ради розташована нежила будівля, в якій знайшов металевий ополоник. В подальшому з даним ополоником підійшов до приміщення сільської ради, а саме до вікна, біля якого була розміщена металева драбина. Потім ополоником витягнув скло з шибки вікна і через даний отвір проник всередину приміщення. Перебуваючи в приміщенні сільської ради, оглянув три кабінети, землевпорядника, секретаря та бухгалтера. В кабінетах землевпорядника та секретаря вскрив два металевих сейфи, за допомогою ніжок з-під вішалок. З кабінету землевпорядника нічого не взяв, так як там були відсутні цінні речі. З сейфу секретаря взяв 100 гривень різними купюрами, інших цінних речей там не знайшов. Після чого над дверима до кабінету бухгалтера вийняв шибку і через отвір проник всередину. В даному кабінеті взяв шкіряний гаманець, вовняну жилетку та гроші в сумі 224 гривні. Золотої каблучки з даного кабінету не брав. В кабінет сільського голови не проникав. Після огляду трьох кабінетів, з викраденими речами, покинув приміщення сільської ради. Ніжки з вішалок, якими зламував сейфи, відкрутив в кабінетах землевпорядника та секретаря. Дані ніжки та ополоник, яким виймав шибку залишив в приміщенні сільської Ради. Від сільської ради пішов до залізничної станції, по дорозі нікого не зустрічав. В лісосмузі просидів до ранку, після чого на автобусі поїхав в м.Вінницю, де пробув декілька днів. Потім поїхав в Житомирську область, а саме в Новоград-Волинський, де також проник до сільської ради одного з сіл та пошти. Після чого був затриманий працівниками працівниками міліції за скоєні крадіжки. Викрадені з Журавненської сільської Ради гроші витратив на власні потреби. Вовняну жилетку та гаманець викинув, щоб не бути з ними спійманим. Де саме викинув дані речі не пам'ятає.В скоєному розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі.

Вина підсудного доводиться також доказами, дослідженими в судовому засіданні , а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про зчинений злочин від 24.03.2010 року (а.с.2);заявою Журавненської сільської ради від 24.03.2010 року (а.с.З);протоколом огляду місця події, а саме приміщення Журавненської сільської ради від 24.03.2010 року (а.с.4-24),(в ході огляду виявлено дві ніжки з-під вішалок, кухонний черпак, шампур, сліди пальців рук, сліди долонних поверхонь руку:довідками вартості (а.с.54-56):висновком дактилоскопічної експертизи №221-Д від 10.08.2010 року (а.с.112-118),(згідно з висновком експерта сліди пальців рук та сліди долонних поверхонь рук, вилучені під час огляду Журавненської сільської Ради залишені пальцями та долонями ОСОБА_1).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини ,що обтяжують покарання вчинення покарання в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства ,тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 515,52 гривень необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази кухонний черпак, металевий шампур, дві ніжки з під вішалки для одягу та фланелеву серветку знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

Згідно ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань із врахуванням вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 року за ст.185 ч. 3 КК України , та призначити 5 (пять) років позбавлення волі.

Речові докази кухонний черпак, металевий шампур, дві ніжки з під вішалки для одягу та фланелеву серветку знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 515,52 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 замінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя:А. С. Кащук