Ухвала суду № 1668459, 31.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2008 р. Справа № 4/15-08/02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: військової частини А 4245, Військове містечко № 12, м. Прилуки, Чернігівська

область, 17504, код 08302611

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4752 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

26.03.2008р. до господарського суду Вінницької області разом із ухвалою господарського суду Чернігівської області за № 02-06/225 від 24.03.2008р. надійшла за підсудністю позовна заява б/н від 19.03.2008р. за позовом Військової частини А 4245, м. Прилуки, Чернігівська область до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницька область про стягнення 4 752 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2-1, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в ній має бути зазначено докази, що підтверджують, вказані в позовній заяві обставини, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. Документи, що стверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності необхідні для визначення того, чи спір підвідомчий господарським судам, оскільки, згідно ст. 1, 21 ГПК України учасниками судового процесу в господарських судах - позивачами, відповідачами - можуть бути фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Такими доказами мають бути копія свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця або витяг із Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій, фізичних осіб підприємців України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути 3960 грн. зайво сплачених коштів внаслідок безпідставного завищення перевезень автомобільним транспортом та 792 грн. внаслідок безпідставного включення до оплати витрат на отримання дозвільних документів.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вказано доказів, які обґрунтовували вказані в позовній заяві обставини, а саме сплату позивачем відповідачу 3960 грн. і 792 грн., не вказано доказів виконання відповідачем перевищення і його вартості (підписані акти прийому-передачі послуг, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, тощо). Не вказано доказів виявлення органом КРУ порушень використання позивачем бюджетних коштів при підписані протоколу узгодження договірної ціни і оплати перевезення.

Не надано доказів оплати державного мита в установленому порядку. Відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” на зворотній стороні платіжного документа має бути запис такого змісту:” Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей запис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи.

В порушення даної норми платіжне доручення № 145 від 11.03.2008р. про сплату 102 грн. державного мита не оформлене належним чином, так як на зворотній стороні вказаного платіжного доручення відсутні підписи першої та другої посадової особи кредитної установи.

З огляду на вищевикладене , позовна заява із доданими до неї документами, на підставі п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню позивачеві для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3,4 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 19.03.08 на 3-охаркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 державне мито в сумі 102 грн., перераховане платіжним дорученням № 145 від 11.03.2008 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані платіжним дорученням № 146 від 11.03.2008р., підлягає поверненню.

Суддя Білоус В.В.