Ухвала суду № 1668341, 27.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 березня 2008 р. Справа № 800/5-834

за заявою:Приватного аграрно-виробничо-комерційного підприємства "Поділля" (код ЄДРПОУ 13334932, вул.50-річча СРСР, 23, м. Гайсин,Вінницька область,23700),

про визнання банкрутом.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

УПФУ у Гайсинському р-ні - Бардецька Л.А, за дорученням;

Концерн "Укрспирт" - Дичук Н.М.,за дорученням;

Керівник ПАВКП "Поділля"- Коваліцький А.П.;

ПАВКП "Поділля"- ОСОБА_2.;

фізичної особи ОСОБА_1. - ОСОБА_2., за дорученням;

Арбітражний керуючий - ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

04.10.2001 року Господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі № 800/5-834 за заявою ПАВКП “Поділля” про визнання банкрутом ПАВКП “Поділля”.

25.10.2001 р. по справі № 800/5-834 відбулось підготовче засідання, де заявника зобов'язано подати оголошення в газету та призначено арбітражним керуючим (розпорядникам майна) ОСОБА_3.

24.11.2001 р. в газеті „Голос України” № 222 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

23.01.2002 р. Господарським судом Вінницької області винесена ухвала попереднього засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_3.

05.02.2002 р. ухвалою господарського суду Вінницької області відкрита процедура санації арбітражним керуючим (керуючим санацією) призначено ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.06.2005 р. затверджено план санації боржника .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.10.05 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.06.05 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.06 р. касаційна скаргу Гайсинської МДПІ залишено без задоволення , а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04.10.05 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.06.05 р. без змін, справу повернуто до господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.07 року зупинено провадження по справі № 800/5-834 про банкрутство ПАВКП "Поділля" до винесення рішення по справі № 8/230-05 про усунення перешкод в користування майном , по справі № 8/101-06 про визнання рішення недійсним , по справі № 8/100-06 про визнання договору недійсним та зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) та кредиторів по справі надати суду копії рішень по справах 8/230-05 про усунення перешкод в користування майном , № 8/101-06 про визнання рішення недійсним , № 8/100-06 про визнання договору недійсним після їх прийняття.

26.10.07 року до суду надійшло повідомлення без номера від 16.10.07 року власника банкрута з клопотанням про поновлення провадження у справі та припинення провадження у справі про банкрутство ПАВКП "Поділля" по п.1-1 ст. 80 ГПК України .

Ухвалою суду від 29.10.07 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.08 р. в заяві керівника боржника без номера від 16.10.07 року про припинення провадження у справі про банкрутство ПАВКП "Поділля" по п.1-1 ст. 80 ГПК України відмовлено, справу призначено до розгляду на 27.03.08 р.

27.03.08 р. до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого (керуючого санацією) про заборону Гайсинському бюро технічної інвентаризації проводити перереєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд по вул. 50 років СРСР, 23 в м. Гайсині з метою уникнення перепродажу майна банкрута, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників кредиторів та арбітражного керуючого справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників кредиторів, арбітражного керуючого, судом встановлено , що арбітражним керуючим по справі подано клопотання про заборону Гайсинському бюро технічної інвентаризації проводити перереєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд по вул. 50 років СРСР, 23 в м. Гайсині з метою уникнення перепродажу майна банкрута, яке прийнято судом до розгляду.

Судом встановлено, що для розгляду клопотання арбітражного керуючого та прийняття по ньому рішення арбітражному керуючому необхідно надати суду докази встановлення факту чи відбулась перереєстрація правочину про продаж нерухомого майна Приватного аграрно-виробничо-комерційного підприємства "Поділля", вул.50-річча СРСР, 23, м. Гайсин, Вінницької область після 06.11.07 р. - після прийняття постанови Житомирським апеляційним господарським судом по справі № 7/151-06 яким залишено в силі рішення господарського суду Вінницької області по якому відмовлено ПАВКП "Поділля" , м. Гайсин про визнання договору про співробітництво не дійсним, надавши довідки нотаріальної контори та БТІ з метою встановлення хто є його власником на даний час.

По цим обставинам, з метою надання вищезазначених доказів, справу розглядом необхідно відкласти на 17.04.08 р. слуханням в 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 17 квітня 2008 р. слуханням в 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_3. з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази встановлення факту перереєстрації правочину про продаж нерухомого майна Приватного аграрно-виробничо-комерційного підприємства "Поділля", вул.50-річча СРСР, 23, м. Гайсин, Вінницька область після 06.11.07 р. надавши довідки нотаріальної контори та БТІ в яких повинно бути вказано чи відбулась перереєстрація правочину про продаж нерухомого майна ПАВКП "Поділля" , м. Гайсин після 06.11.07 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3(АДРЕСА_1) та кредиторам :

 - УПФУ Гайсинського району (вул. Енгельса, 17, м. Гайсин, Вінницької області , 23700);

 - ОСОБА_1. (АДРЕСА_2);

 - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 27, м. Вінниця);

- ВАТ "Укртелеком в особі ЦЕ №1 , (вул. Жовтнева, 28, м. Гайсин, Вінницької області, 23700);

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ);

- ТОВ "Укрінвестпроект" (вул. Бурмистренко, 3, м. Київ);

- Гайсинська МДПІ (пл. Миру , 5, м. Гайсин, Вінницької області , 23700);

- МПП "Техніка - Сервіс" (вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця , 21018);

- ТОВ "Солекс" (юр. адреса: вул. Рейтарська, 35-А, м. Київ; факт. адреса: вул. Фрунзе, 24 -А, кв. 1, м. Київ);

- Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів (вул. Дзержинського , 1, м. Калинівка, Вінницької області , 22400) рекомендованим листом.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.