10.05.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-635/2011р. Головуючий в першій
інстанції Гаркуша О.М.
доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
У Х В А Л А
10 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 21.02.2011р. скасовано заходи забезпечення даного позову.
Не погодившись з ухвалою, представник відповідача подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Проте, дана апеляційна скарга наведеним вимогам не відповідає (а.с.87-88).
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено представника позивача, не надано для нього копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_5 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики), представити оригінал квитанції та надати належно оформлену апеляційну скаргу.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
Судове рішення № 16683242, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-635/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: