30.05.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-726/2011р. Головуючий в першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач апеляційної
інстанції Саліхов В.В.
У Х В А Л А
30 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Севастопольської філії про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02.01.2010р. дану справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Севастополя.
Не погодившись з ухвалою, представник позивач подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати не сплачені (а.с. 33).
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 листопада 2010 року залишити без руху.
Запропонувати представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Привабанк” в особі Севастопольської філії про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
Судове рішення № 16683234, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-726/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: