Ухвала суду № 16683226, 11.03.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

11.03.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-345/2011р. Головуючий в першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 30 Доповідач апеляційної

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

11 березня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих в результаті затоки квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30.09.2010р. даний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача КП „Севміськводоканал” СМР подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати сплачені лише в сумі 30 грн. (а.с. 161).

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради доплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих в результаті затоки квартири) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов