Ухвала суду № 16683148, 22.06.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

22.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-879/2011р. Головуючий у першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Категорія 20 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

22 червня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 березня 2011 року позовна заява ОСОБА_6 залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять ухвалу суду скасувати.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 37 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.295 ЦПК України, а саме:

-не зазначені імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду;

-клопотання особи, яка подала скаргу відносно судового рішення.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду від 30.03.2011 року, однак по справі постановлена ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги:

-надати новий текст апеляційної скарги з зазначенням імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження; вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду; зазначити клопотання відносно судового рішення; вказати судове рішення, що оскаржується, а також додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

-оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна