Єдиний державний реєстр судових рішень 19.05.2011
Справа № 2н-890/11
Кат._4__
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2011 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Лемешко А.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Градстройсервіс», що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 84, р\р №2600930210851 в АТ «Банк «Тавріка»м. Кіїв, МФО 300788, код ОКПО 32254815 про стягнення суми заборгованості за обслуговування та утримання жилого будинку та придомової території з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за період з серпня 2009р. по лютий 2011р. у розмірі 658,67 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_2, що здійснює обслуговування та утримання жилого будинку та при домової території ПП «Градстройсервіс»та здійснює розрахунки з населенням, які зобов’язани вносити плату на відповідний рахунок, відповідно до Правил дотримання житлових будинків та при домових території, затверджених Наказом Держкомітету України по питанням житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року, внаслідок чого за період з серпня 2009р. по лютий 2011 р. виникла заборгованість в сумі 658,67 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості л/р №10250802.
На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Приватного підприємства «Градстройсервіс», що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 84, р\р №2600930210851 в АТ «Банк «Тавріка»м. Кіїв, МФО 300788, код ОКПО 32254815, суму заборгованості за обслуговування та утримання жилого будинку та придомової території за період з серпня 2009р. по лютий 2011 р. у сумі 658,67 грн.
3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з оригіналом:
Суддя ______ А. Лемешко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаатя 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ”__” ____ 20 __ року.
Судовий наказ видано „_____”___20____ року.
Строк пред’явлення до виконання –протягом 1-го року.
Суддя _____
підпис ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчоїПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
Судове рішення № 16683144, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-890/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: