Рішення № 16683, 05.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р. Справа № 53/98-06

вх. № 4084/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кривошеєнко О.Ю. за дов. б/н від 05.01.2006 року відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до ТОВ "Електротех", м. Харків

про стягнення 34520,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору транспортного експедирування № 0318Т від 18.03.2004 року в сумі 34520,95 грн., судових витрат та витрат на оплату послуг адвоката у сумі 5000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем 18.03.2004 року уклідено договір № 0318Т-1 про надання послуг транспортного експедитування.

Позивачем було виконано вимоги договору в повному обсязі. Так за вказаним договором позивач виконав роботи які було передбачено в договорі, а саме здійснив відправлення вантажів які належать відповідачу зі станції Харків - Червонозаводський до станції Душанбе 1 та сплатив Ж/Д тарифи, що підтверджується актом виконаних робіт № 0218Т-15 від 29.05.2004 року підписаний сторонами та копію якого долучено до матеріалів справи.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок - фактуру № 314 від 05.05.2004 року на суму 34520,95 грн. яку до цьго часу не відповідачем не сплачено.

Відповідач свої зобов’язання по договору в частині сплати вартості послуг не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 34520,95 грн.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 34520,95 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

Крім того позивачем до матеріалів справи було надано договір від 05.01.2006 року про надання правової допомоги адвокатом, також позивачем надано платіжні доручення № 3748 від 22.05.2006 року та № 3747 від 22.05.2006 року на оплату послуг адвоката в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК Ураїни до складу судових витрат також входять витрати оплати послуг адвоката. Враховуючи, що вимоги позивача про стягнення витрат по оплаті послуг адвоката обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу Україн, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 47, р/р 260712001238 у ХФ АКБ "Правекс-Банк", м. Харків, МФО 350493, код 30881811) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (61082, м. Харків, вул. Рибалко, 37, к. 10, р/р 26002405386001 у від. ХГРУКБ "Приватбанк" м. Харкова, МФО 351533, код 31827404) 34520,95 грн. основного боргу, 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката, 346,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.

Рішення підписано 05.06.2006 року.

Суддя Прохоров С.А.