Рішення № 16681578, 28.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1698/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача Коротких В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", при цьому в обгрунтування позовних вимоги посилався на те, що між сторонами було укладено договір 19.02.2007р. про надання кредиту в розмірі 14400доларів США строком на 84 місяці по 19.02.2014р. із сплатою 13,5% річних за користування кредитним договором. Під час дії договору відповідач не виконав вимоги п.п.1.3, 5.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно не пізніше 15 числа . Відповідно на 19.07.2010р. відповідач має заборгованість перед банком у сумі 90765грн.46коп. (девяносто тисяч сімсот шістдесят пять грн.46коп.), яка складається із суми боргу за кредитним договором в розмірі 8742,93дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 69067грн.40коп., залишок заборгованості по непогашеному кредиту за відсотками 1076,53дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 8504грн.37коп.;, пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 1404,20дол.США, що за курсом НБУ 11092грн.90коп.; пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 265,93дол.США, що за курсом НБУ становить 2100грн.79коп. У звязку з чим просить стягнути заборгованість з урахуванням зазначених сум.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", було укладено договір 19.02.2007р. про надання кредиту в розмірі 14400доларів США строком на 84 місяці по 19.02.2014р. із сплатою 13,5% річних за користування кредитним договором. Під час дії договору відповідач не виконав вимоги п.п.1.3, 5.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно не пізніше 15 числа ./а.с.7-9/

Відповідно на 19.07.2010р. відповідач має заборгованість перед банком у сумі 90765грн.46коп. (девяносто тисяч сімсот шістдесят пять грн.46коп.), яка складається із суми боргу за кредитним договором в розмірі 8742,93дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 69067грн.40коп., залишок заборгованості по непогашеному кредиту за відсотками 1076,53дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 8504грн.37коп.;, пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 1404,20дол.США, що за курсом НБУ 11092грн.90коп.; пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 265,93дол.США, що за курсом НБУ становить 2100грн.79коп. , що підтверджується графіком погашення кредиту /а.с.10/ та довідкою-розрахунком./а.с.22-23/

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 907грн.65коп. (девятсот сім грн. 65коп.) та 120грн.(сто двадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3,(ід.номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"" (МФО 322904 код ЕДРПОУ 23494105 р/р 2909001032) заборгованість по кредитному договору в розмірі 90765грн.46коп. (девяносто тисяч сімсот шістдесят пять грн.46коп.), судові витрати по справі в розмірі судовий збір в розмірі 907грн.65коп. (девятсот сім грн. 65коп.) та 120грн.(сто двадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя