Рішення № 16681011, 21.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук”яненко

при секретарі В.А.Галицькій ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києва

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

Встановив:

25 березня 2011 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно .

Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2007 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно , на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Суд, вислухавши пояснення сторони , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2007 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає з матір*ю .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини ;стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів ;наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини ,батьків,дочки ,сина ; інші обставини . Враховуючи вищенаведені обставини ,суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити , а саме стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, а крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60,130 ,209,212-215,223 -226 ЦПК України,- суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Київської обл.. Києво Святошинського району с. Софіївська Борщагівка , що проживає АДРЕСА_1 не працює на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25 березня 2011 року і до повноліття дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги .

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя:

2-3457/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року