Рішення № 16680526, 02.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.02.2011
Номер справи
2-602/11
Номер документу
16680526
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-602/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" лютого 2011 р.

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №268/9 від 07.03.2008 року.

Посилається на ті підстави, що 07.03.2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2уклали кредитний договір № 268/9, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 16800 грн.00 коп. за плату в розмірі 24% річних, терміном до 07 березня 2011 р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до умов п. 2.4.1. укладеного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно в дату зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту.

Проте відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Згідно пунктів 3.2.6 та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2.відповідно до розрахунку станом на 18.10.2010 р. становить 17 991 грн. 10 коп. та складається з заборгованості за кредитом 11640 грн. 39 коп., процентів за користування кредитом 4051 грн. 32 коп., плати за пропуск платежів 2299 грн. 39 коп.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 07.03.2008 року.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідатиза виконання ОСОБА_2 її зобовязань по кредитному договору в повному обсязі, а саме: за погашення основної суми кредиту, суми процентів, інших виплат, які передбачені кредитним договором (в тому числі пені, штрафи та інші збитки).

Оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, просить позов задовольнити та стягнути суму заборгованості солідарно з обох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити на підставі обставин викладених в позовній заяві

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини няевки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 268/9. (а.с.7-11 копія договору)

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 16 800 грн. 00 коп. строком до 07.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних.

Згідно п.2.4.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.3.3.3 кредитного договору.

Загальна суму заборгованості відповідача відповідно до наданого розрахунку станом 18.10.2010 р. становить 17991 грн. 10 коп. та складається з заборгованості за кредитом 11 640 грн. 39 коп., відсотків за користування кредитом 4051 грн.32 коп., плати за пропуск платежів 2299 грн. 39 коп. (а.с. 5-розрахунок заборгованості)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 07.03.2008 р. між позивачем та відповідачемОСОБА_3 було укладено договір поруки.

За умовами договору поруки, ОСОБА_3 як поручитель, зобовязався відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі: 179 грн. 91коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,525, 526, 527, 530, 553-555, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024), заборгованість за кредитним договором в розмірі 17991 грн. 91 коп., судовий збір в розмірі 179 грн. 91коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 18291 (вісімнадцять тисяч двісті девяносто одну) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 16680526 ?

Документ № 16680526 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16680526 ?

Дата ухвалення - 02.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16680526 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16680526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16680526, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16680526, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16680526 відноситься до справи № 2-602/11

Це рішення відноситься до справи № 2-602/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16680525
Наступний документ : 16680532