Вирок № 16680116, 23.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

25.06.2011 12:47:02

Справа № 1-418/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А. О.

секретаряЗененко В.Р., Биковій А.В

за участі прокурораВавренюка О.С., Нестеренка Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з базової середньою освітою, одруженого, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації та без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 06.12.1999 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. ст. 102, 206 ч.1, 42 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 06.06.2002 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. ст. 317 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26.03.2010 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 10.06.2010 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, скоїв злочини.

Так підсудний ОСОБА_1, 10.02.2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні крамниці «Багата Хата», яка розташована по вул. Суворова, 19 в м. Києві, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з полиці на якій було виставлено товар, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Компанія «Бак Хаус», а саме пляшку вина «Хванчкара», вартістю 138 грн. Після цього він з викраденим майном пройшовши поміж кас та не сплативши за нього направився на вихід з крамниці, маючи намір винести вказаний товар за межі крамниці. Однак, ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину спрацювали захисні рамки і він був помічений та зупинений охоронцем вказаної продуктової крамниці.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, 11.02.2011 року, в другій половині дня, знаходячись в парку Слави, який розташований по вул. Січневого Повстання, 15 в м. Києві, в одному із сміттєвих баків знайшов згорток з фрагменту газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який він повторно, незаконно зберігав без мети збуту.

12.02.2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на пл. Печерській, 1 в м. Києві, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. При проведенні поверхневого огляду у підсудного ОСОБА_1 у правій кишені пальто було виявлено та вилучено - згорток з фрагменту газети, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який останній, незаконно, повторно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста № 824х від 14.02.2011 р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,209 г.

Згідно висновку експерта № 559х від 15.03.2011 р. подана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 8,009г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в злочині, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України не визнав, а за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю і суду показав, що він 07.01.2011 року приїхав до м. Києва на заробітки, але роботи не було і він проживав на вулиці. Було холодно і він 10.02.2011 року, пішов до Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва і запропонував працівникам взяти чиюсь вину на себе, але йому відмовили. Тоді 10.02.2011 року приблизно о 18 годин 20 хвилин, він зайшов до продуктової крамниці, яка розміщена по вул. Суворова, 19 в м. Києві. Знаходячись в середині крамниці він підійшов до полиць, де були розміщені спиртні напої. Він озирнувся по сторонам, поряд з ним ніхто не стояв. Скориставшись нагодою, з полиці він взяв пляшку вина, яку швидко заховав під пальто, в яке був одягнутий. Після чого відразу попрямував до виходу із крамниці. Не зупиняючись пройшов поміж кас, які розміщені перед виходом із крамниці. А коли проходив через систему безпеки пролунав сигнал, але він не зупинився і пішов далі. Його окликнув охоронець крамниці. Останній встиг його наздогнати перед самим виходом із магазину та просив його ще раз пройти через систему безпеки. Коли він пройшов вдруге, знову пролунав звуковий сигнал. Охоронець запитав чи є при ньому несплачений товар і він зізнався у крадіжці вина. Його затримали та працівник міліції за участю понятих, провів його поверхневий огляд. Під час якого виявив і вилучив пляшку вина «Хванчкара», яку він викрав з приміщення крамниці. Його направили до райвідділу Печерського району і не відпускаючи 12.02.2011 року працівники міліції дали йому згорток з наркотиком, сказавши, що йому треба сказати, що згорток належить йому. Були запрошені поняті в присутності, яких у правій кишені пальто, в яке він був одягнутий, працівник міліції виявив і вилучив паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В присутності понятих, він повідомив, що вилученою речовиною є наркотик - конопля, яку зберігав з метою власного вживання.

Крім показів підсудного ОСОБА_1, його вина також підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2, який під час судового слідства пояснив, що 12.02.2011 року, приблизно о 17 год. 20 хв. він знаходився неподалік будинку № 9 по вул. П.Мирного в м. Києві, де до нього підійшов працівник міліції та запросив бути присутнім в якості понятого. Вони пройшли до кабінету дільничного інспектора, де в присутності ще одного понятого у підсудного ОСОБА_1 з правої кишені пальто, в яке він був одягнутий, у ОСОБА_1 був вилучений паперовий згорток з наркотиком. Про що був складений протокол, який вони підписали, підсудний вказав, що це його наркотик, для власної потреби.

- показами ОСОБА_3, представника ТОВ «Бак Хаус», яка під час судового слідства пояснила, що працює заступником завідуючої магазином, з якого 10.02.2011 року підсудний ОСОБА_1 намагався викрасти пляшку вина, про що її повідомила охорона, після чого була викликана міліція, яка затримала підсудного.

- показаннями свідка ОСОБА_4 яка в судовому засіданні пояснила, що працює касиром ТОВ «Бак Хаус» та 10.02.2011 року, працювала в звичайному режимі. Підсудний ОСОБА_1 пройшов повз каси і хотів вийти з магазину, але його зупинив охоронець, так як зпрацював «антикрадіжковий пристрій» і у нього була виявлена пляшка вина. Охоронець викликав працівників міліції, які затримали підсудного.

- показами свідка ОСОБА_5, який в ході судового слідства показав, що 12.02.2011 року приблизно о 17 год. 20 хв. проходячи по вул. П.Мирного в м. Києві, був запрошений працівником міліції, в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого та трьох працівників міліції у підсудного ОСОБА_1 з правої кишені його пальто було виявлено та вилучено паперовий згорток. Підсудний пояснив, що це наркотик, для власного вживання.

- показами свідка ОСОБА_6, які були оголошені в судовому засіданні про те, що він працює охоронцем в магазині ТОВ «Бак Хайс», який розташований по вул. Суворова, 19 в м. Києві. 10.02.2011 року в 18 годині 30 хвилин перебуваючи на робочому місці він побачив підсудного ОСОБА_1, який виходив з магазину і спрацював «антикрадіжний пристрій». Коли він зупинив підсудного, то останній зізнався, що він хотів вкрасти пляшку вина, яку сховав під пальто. Після чого він викликав працівників міліції.

- показами свідка ОСОБА_7, які були оголошені в судовому засіданні про те, що він працює старшим оперуповноваженим ВДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 12.02.2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись на роботі і проводивши оперативно-профілактичні заходи, він з напарником помітили підозрілого чоловіка, який перебував біля магазину «Велика Кишеня» по пл. Печерській, 1 в м. Києві. Підійшовши до чоловіка попросив пред»явити документи, останній повідомив, що документів не має, тому вони його затримали, для встановлення особи та доставили до кабінету дільничного інспектора, куди запросили понятих, в присутності яких виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_1 згорток з наркотичним засобом, який він зберігав у правій кишені пальто в яке був одягнутий.

- показами свідка ОСОБА_8, яка працює слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка в ході судового слідства показала, що підсудного ОСОБА_1 вона знає, так як розслідувала дану кримінальну справу та готувала її, для направлення до суду. Пояснила, що ОСОБА_1 в ході досудового слідства змінював свої покази, щодо місця знаходження ним наркотичного засобу, скарг з приводу його затримання до неї не надходило, покази давав добровільно.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12.02.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (а.с. 13-14);

- висновком спеціаліста № 824х від 14.02.2011 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с. 15-16);

- висновком експерта № 559х від 15.03.2011 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с. 21-22);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 21.03.2011 року, пакет з речовиною рослинного походження - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, виявленого під час огляду та вилучення у ОСОБА_1 (а.с. 25);

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 15.02.2011 року, згідно якого останнього затримано 15.02.2011 року (а.с. 31);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7-8), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1(а.с. 40-41), які не заперечував підсудний та підписав їх, що не заперечував в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події від 10.02.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пляшка вина «Хванчкара» (а.с. 53-54);

- протоколом огляду предметів з фототаблицею від 10.02.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пляшка вина «Хванчкара» (а.с. 61-65);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.03.2011 року, пляшку вина «Хванчкара», виявленого під час огляду та вилучення у ОСОБА_1 (а.с. 66);

- копією журналу затриманих, згідно якого ОСОБА_1 затримано 12.02.2011 року та звільнено 15.02.2011 року.

Покази свідків, дані в ході судового слідства і в ході досудового слідства, не викликають у суду сумніву в їх достовірності у встановлених судом діянь підсудним, оскільки вони послідовні, не протирічні і підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

Покази підсудного ОСОБА_1, дані в ході судового слідства в частині не причетності до вчинення злочину, щодо придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, вчиненого повторно, на думку суду, не відповідають дійсності, оскільки спростовуються показами свідків, його поясненнями даними в ході досудового слідства, які суд відносить до достовірних, сукупністю досліджених доказів по справі.

Версія підсудного, що в день затримання він знаходився у відділку дільничого інспектора по вул. П.Мироного, 9 в м. Києва спростовується відповіддю начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва від 09.06.2011 року, згідно якої підсудного ОСОБА_1 затримано 12.02.2011 року. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінив їх у сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у вчиненні діянь встановлених судом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю в тому, що він повторно, таємно викрав чуже майно, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а також, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України правильно.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, обставини вчинення злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 помякшуючих покарання обставин, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що він без визначеного місця реєстрації, посередньо характеризується, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суддя,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст. 15, ч. 2, 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання 15.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 824х від 14.02.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку експерта № 559х від 15.03.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб - канабіс, який знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити;

-пляшку вина «Хванчкара», яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Компанія «Бак Хаус» ОСОБА_3 - повернути ТОВ «Компанія «Бак Хаус» за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копій вироку.

Суддя А. О. Медушевська