Справа № 3-3516/11
П О С Т А Н О В А
24 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника інспекції М.В. Ільяшенка Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, місце роботи: ТОВ «Ен ЕС Ай Буд», директор», місце проживання: м. АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2011 року при перевірці ТОВ «Ен ЕС Ай Буд», код ЄДРПОУ 33785199, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 гр. ОСОБА_1., порушив вимоги несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку згідно акту перевірки від 02.06.2011 року № 107/1411, чим порушив п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КпАП України настає в разі неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
-даними протоколу про адмінправопорушення від 02.06.2011 року; актом перевірки від 02.06.2011 року № 107/15-11
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 115 (сто пятнадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови. .
СуддяО. В. Ісаєвська
Судове рішення № 16680018, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3516/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: