Вирок № 16679913, 21.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

23.06.2011 18:06:47

Справа № 1-352/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 рокум. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалий В. В.

при секретаріЗененко В.Р., Полтавець А.І.,

за участі прокурора

захисникаЯценка В.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_2 в травні місяці 2009 року, знаходячись в клубі «Golden Girl», на території о. Кіпр Республіки Туреччина з метою незаконного збагачення шляхом зайняття діяльністю, повязаною із торгівлею людьми, вступила в злочинну змову з невстановленою органами досудового слідства особою, яка на виконання спільного злочинного умислу забезпечила ОСОБА_2 доступом до всесвітньої мережі «Інтернет» та засобами міжнародного телефонного зв'язку. ОСОБА_2 відповідно до розподілених ролей на виконання спільного умислу, використовуючи надані засоби вчинення злочину, почала підшукувати серед мешканок м. Києва осіб жіночої статі, для їх сеесуальної експлуатації в клубі «Golden Girl», на території о. Кіпр Республіки Туреччина.

Приблизно в кінці травня 2009 року, ОСОБА_2 відповідно до розподілених ролей на виконання спільного умислу завербувала ОСОБА_3 з метою її сексуальної експлуатації, обманюючи останню, пропонуючи високооплачувану роботу танцівницею, пообіцявши останній значну заробітну платню на території Республіки Туреччини. ОСОБА_3, будучи введеною в оману, надала свою згоду ОСОБА_2 на поїздку до о. Кіпр Республіки Туреччина, для працевлаштування в клубі «Golden Girl». Після чого, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3 адресу невстановленої органами досудового слідства електронної поштової скриньки, на яку остання відправила свої фотографії та електронні копії особистих документів та за допомогою невстановленої органами досудового слідства особи забезпечила переміщення ОСОБА_3 з території України на територію Туреччини, шляхом допомоги в оформленні паспорту громадянина України для виїзду закордон для ОСОБА_3, візи, придбання авіаквитків до м. Еркан о. Кіпр Республіки Туреччина, переїзду до аеропорту «Бориспіль» у м. Києві, відліту 02.07.2009 року, приблизно о 11 год. 25 хв., авіарейсом № 1458 сполученням «Київ-Стамбул» та зустріч на території Туречинни.

Після прибуття ОСОБА_3, на територію о. Кіпр Республіки Туреччини відповідно до розподілених ролей на виконання спільного умислу з метою сексуальної експлуатації ОСОБА_3 було забезпечено її медичний огляд. Після чого, відповідно до розподілених ролей на виконання спільного умислу невстановлена органами досудового слідства особа організовувала проживання ОСОБА_3 та її сексуальну експлуатацію, примушуючи її надавати сексуальні послуги чоловікам за винагороду, обмежуючи її свободу пересування та забороняючи спілкування з рідними.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, приблизно в червні 2009 року відповідно до розподілених ролей на виконання спільного умислу завербувала ОСОБА_4 з метою її сексуальної експлуатації, обманюючи останню, пропонуючи високооплачувану роботу танцівницею, пообіцявши останній значну заробітну платню на території Республіки Туреччини. ОСОБА_4, будучи введеною в оману, надала свою згоду ОСОБА_2 на поїздку до о. Кіпр Республіки Туреччина, для працевлаштування в клубі «Golden Girl». Після чого, ОСОБА_2 повідомилаОСОБА_4адресу невстановленої органами досудового слідства електронної поштової скриньки, на яку остання відправила свої фотографії та електронні копії особистих документів та за допомогою невстановленої органами досудового слідства особи забезпечила переміщення ОСОБА_4 з території України на територію Туреччини, шляхом допомоги в оформленні паспорту громадянина України для виїзду закордон для ОСОБА_4, візи, придбання авіаквитків до м. Еркан о. Кіпр Республіки Туреччина, переїзду до аеропорту «Бориспіль» у м. Києві, відліту 06.07.2009 року, приблизно о 11 год.14 хв., авіарейсом № 1458 сполученням «Київ-Стамбул» та зустріч на території Туречинни.

Після прибуття ОСОБА_4, на територію о. Кіпр Республіки Туреччини відповідно до розподілених ролей на виконання спільного умислу з метою сексуальної експлуатації ОСОБА_4 було забезпечено її медичний огляд. Після чого, відповідно до розподілених ролей на виконання спільного умислу невстановлена органами досудового слідства особа організовувала проживання ОСОБА_4 та її сексуальною експлуатацію, примушуючи її надавати сексуальні послуги чоловікам за винагороду, обмежуючи її свободу пересування та забороняючи спілкування з рідними.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, приблизно в липні 2009 року, знаходячись в клубі «Golden Girl» на о. Кіпр Республіки Туреччина та використовуючи надані їй невстановленою органами досудового слідства особою міжнародні засоби зв'язку, вчинила вербування ОСОБА_5 з метою її сексуальної експлуатації, запропонувавши їй високооплачувану роботу танцівницею у зазначеній країні, та пообіцявши останній значну заробітну платню на території Республіки Туреччини. Остання, надала свою згоду ОСОБА_2 на поїздку до о. Кіпр Республіки Туреччина, для працевлаштування. Після чого, ОСОБА_2 відповідно до відведеної їй злочинної ролі, повідомила ОСОБА_5 адресу електронної поштової скриньки, на яку остання відправила свої фотографії.

Крім того, ОСОБА_2, у невстановлений органами досудового слідства час та у невстановленому органами досудового слідства місці, на виконання корисливого злочинного умислу, що направлений на незаконне збагачення шляхом пошуку та подальшого переправлення за межі України осіб жіночої статі та з метою розширення списку країн до яких поставлятимуться жінки, вступила в злочинну змову з невстановленою органами досудового слідства особою, яка у невстановленому органами досудового слідства місці та у невстановлений органами досудового слідства час запропонувала та забезпечила виїзд ОСОБА_2 в клуб «Golden Girl» на о. Кіпр Республіки Туреччина.

Так, приблизно на початку вересня місяця 2009 року, ОСОБА_2, на реалізацію спільного злочинного умислу зустрівлась з ОСОБА_5 у невстановленому органами досудово слідства кафе розташованому на території ТЦ «Глобус», за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, і повідомила останній, що країна її працевлаштування змінюється та остаточно країну працевлаштування їй вкаже невстановлена органами досудового слідства особа, після того як оцінить її зовнішність.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 та невстановлена органами досудовим слідством особа, приблизно в середині жовтня 2009 року, у невстановлений досудовим слідством час, зустрілись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ресторані «Іль Патіо», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 5-А. Невстановлена органами досудового слідства особа відповідно до відведеної їй злочинної ролі оглянувши зовнішність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказала їм на недоліки, які необхідно усунути для їх подальшого працевлаштування повіями закордоном, та запропонувала ОСОБА_5 працевлаштування повією на території Республіки Казахстан. Також, ОСОБА_2 та невстановлена органами досудового слідства особа для прискорення переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закордон для працевлаштування повіями запропонували допомогу в оформленні паспортів громадян України для виїзду за кордон. Проте, в подальшому ОСОБА_5 відмовилась від переправлення на територію Республіки Казахстан.

Підсудна ОСОБА_2 під час судового засідання свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України спочатку не визнала, мотивуючи свою позицію тим, що вона також потерпіла від сексуальної експлуатації, після чого змінила свої показання, визнала свою вину повністю у вчинені інкримінованого злочину, зазначила, що повністю визнає фактичні обставини справи, як вони викладенні в обвинуваченні, мотивуючи зміну показань під час судового засідання тим, що побоювався відповідальності за вчинене, щиро розкаялась, свої дії оцінила негативно.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4, з яких убачається, що вона підтвердила свої показання під час досудового слідства, про те, що приблизно два роки тому назад вона познайомилась з ОСОБА_2 Приблизно в травні 2009 року вона дізналась від спільних знайомих, що ОСОБА_2 полетіла на о. Кіпр Туреччина й займається там проституцією. Відправила її туди працювати ОСОБА_7. Приблизно в червні 2009 року їй подзвонила з Туреччини ОСОБА_2 та запропонувала їй приїхати до неї в Туреччину, також повідомила, що вона зможе заробити багато грошових коштів та придбати собі автомобіль. ОСОБА_2 знала, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює. Наскільки їй було відомо у ОСОБА_2 там були проблеми та вона запитала у останньої як вона її може звати в Туреччину, якщо у неї самої там проблеми, ОСОБА_2 відповіла щоб вона нікому не вірила, що все буде добре, що там можливо заробити великі гроші, що вона вже багато грошей переслала додому. Також, ОСОБА_2 повідомила їй, що вона буде заробляти приблизно 300 доларів США на день та всі грошові кошти будуть її, що грошові кошти вона зможе пересилати без обмежень, що вона зможе без проблем пересуватись по місту, крім того до неї прилетіли їх спільні знайомі ОСОБА_17 та ОСОБА_13, їх повних даних вона не знає. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 повідомила щоб вона відправила свої фотографії на адресу електронної поштової скриньки: «АДРЕСА_3» щоб працедавці подивились на неї та оцінили. Вона відправила фотографії на вказану адресу, після чого ОСОБА_2 знову зателефонувала та повідомила, що вона підходить й повідомила їй другий електронний поштовий адрес та повідомила що на нього необхідно відправити копію своїх документів, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційний код, що вона і зробила. Після чого ОСОБА_2 повідомила, що її запрошують на роботу обслуговуючим персоналом в клуб «Golden Girl», який знаходиться на Турецький частині острову Кіпр. Також, ОСОБА_2 сказала, що якщо вона зможе швидко сама зробити всі необхідні для виїзду документи вона зможе прислати їй грошові кошти, на що вона погодилась. Через деякий час їй подзвонила ОСОБА_2 та сказала щоб вона забрала у її подруги на ім'я ОСОБА_8, повних анкетних даних не знає, гроші в сумі 200 доларів США. До даної ОСОБА_8 забрати грошові кошти поїхала ОСОБА_4 06.06.2009 року їй зателефонувала знову ОСОБА_2 і сказала, щоб вона їхала в аеропорт «Бориспіль», що у неї рейс на 11 год. 30 хв. та її забере подруга ОСОБА_2 ОСОБА_8 і відвезе її в аеропорт, де дасть їй білет на літак. По приїзду в аеропорт, ОСОБА_8 пішла в каси і отримала їй білет на літак. Рейс був транзитний Київ-Стамбул-Сайбрус. Коли вона прилетіла в м. Сайбрус її зустрів раніше не відомий їй чоловік, який звернувся до неї англійською мовою і представився як ОСОБА_9, після чого їй зателефонувала дівчина, яка представилась ОСОБА_10 і повідомила їй, що вона дружина директора нічного клубу, в якому ОСОБА_11 буде працювати. Також вона повідомила, що ОСОБА_9 її повезе в лікарню для того, щоб вона здала аналізи на сифіліс та СНІД, після чого вона зможе працювати на них, а якщо її аналізи будуть позитивними, то відправить її назад додому. Вона погодилась ОСОБА_9 відвіз її в лікарню, де вона здала необхідні аналізи. Після того, як вона здала аналізи, їй сказали, що вона чекала їх результати в лікарні, тільки після їх результату її можуть поселити. Таким чином вона залишилася в лікарні і пробула там добу, поки не отримала результати аналізів. Вона спала на стільцях, притому її ніхто не годував і вийти за їжею вона також не могла, так як не знала місто і грошей у неї також не було. Приблизно через добу в лікарню приїхала ОСОБА_2, з якою було близько 10 дівчат. ОСОБА_2 підвела її до них і представила її, сказала, що тепер вона буде працювати з ними. Всіх їх привіз на мікроавтобусі адміністратор клуба, як вона дізналась пізніше його звали ОСОБА_12. Також ОСОБА_2 їй сказала, що з результатами аналізів все нормально. Після того, як всі здали аналізи всі сіли у вищевказаний автомобіль і направились до нічного клубу. По приїзду вона побачила, що нічний клуб називається «Golden Girl», знаходиться він на острові Кіпр Туреччина. Це одноповерховий будинок, який знаходиться в нежитловому районі під назвою «Гірне». Дівчат провели через сам клуб в кімнати, де вони повинні були жити. В кожній кімнаті жили по двоє та по троє чоловік, кімнати знаходились на території клуба. З нею в кімнаті жила її знайома ОСОБА_13, яка полетіла з м. Києва на тиждень раніше. Її подруга на ім'я ОСОБА_17 жила в іншій кімнаті. Також вона познайомилась з дівчиною з м. Києва на імя ОСОБА_7. Коли її поселили, повідомили про те, що її робота буде полягати в наданні послуг інтимного характеру клієнтам нічного клуба за час його роботи і що в денний час вони також не відпочивають, а також надають інтимні послуги чоловікам, оскільки все населення острова знало, що там знаходиться бордель. Крім того, пізніше вона дізналась, що ОСОБА_2 працює менеджером нічного клубу і точно так як і решта дівчат надавала послуги інтимного характеру чоловікам, але на відміну від них вона мала право вибору, ОСОБА_2 постійно знаходилась в кабінеті директора. Вона дивилась за дівчатами, могла застосовувати штрафи, кричала на дівчат за відмову працювати. Все, що їм розповідала ОСОБА_2 по телефону було неправдою. ОСОБА_2 обманула її для того, щоб завербувати її до нічного клубу. Грошей про які говорила ОСОБА_2 вона не заробляла, вірніше їй їх не давали. Крім того, їм не дозволялось покидати територію клубу, крім випадків, коли їх забирав клієнт, але і в цьому випадку їх чекав водій таксі, який працював на нічний клуб. Гроші дівчатам особисто клієнти не давали, вони розраховувались з адміністраторами. Крім того, назначались штрафи за відмову працювати. Особисто ОСОБА_11 бачила як директор клубу «Golden Girl» ОСОБА_14 бив дівчину з Херсону на імя ОСОБА_8, за що саме вона не знає. Крім того, дівчину на імя ОСОБА_13, яка проживала з нею в одній кімнаті, взагалі нікуди не відпускали, оскільки вона постійно втікала. У ОСОБА_11 було таке, що їй не давали спати по декілька діб, постійна робота, їх не годували, принижували. На другий день після її приїзду, її привезли в поліцію, де працівник поліції забрав у неї паспорт і дав листок, сказавши, що вони повинні зявлятися туди кожного тижня і говорити чи все їх влаштовує і чи подобається їм працювати. Таким чином через 3 місяці, коли їх привезли в поліцію, вони сказали співробітнику поліції, що їм там погано, що вони не хочуть повертатися на роботу і хочуть поїхати додому. Після чого працівники поліції визвали директора нічного клубу ОСОБА_14 і сказали йому, що дівчата не хочуть туди повертатися. ОСОБА_14 сказав їм, що якщо вони не повернуться, він їм не заплатить, що просто дасть грошові кошти для повернення додому. Повертатися вони не хотіли і ОСОБА_14 їм заплатив від 100 до 400 доларів США. Особисто їй ОСОБА_14 дав 200 доларів США. Таким чином їх було 5 дівчат: вона, ОСОБА_13, ОСОБА_8 з Херсона, ОСОБА_15 з Черкаської області , ОСОБА_15 з Житомирської області. Всі вони летіли різними рейсами. Вона з ОСОБА_16 летіли в одному літаку з директором нічного клубу ОСОБА_14 і його дружиною, вони летіли до Стамбула. Дівчата раніше не говорили в поліції за те, що їм там погано, тому що боялись, що ОСОБА_14 з поліцейськими заодно і що потім їм буде ще гірше. Крім того, ОСОБА_13, ОСОБА_17 і ОСОБА_19 відправляла в Туреччину ОСОБА_7, яка нібито працює керівником приватної фірми, що знаходиться в центрі м. Києва. При вильоту в Туреччину вона ніяких договорів не підписувала. Вся домовленість на рахунок її роботи на о. Кіпр Туреччина була в усній формі. ОСОБА_2 конкретно не пояснила їй скільки вона буде заробляти, сказала лише, що багато. Також вона знає, що за те, що ОСОБА_2 привезла її в Туреччину, отримала грошові кошти у сумі 2000 доларів США, про це вона дізналась від ОСОБА_18;

-показаннями потерпілої ОСОБА_3, під час досудового слідства, які були оголошені судом на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що приблизно в кінці травня 2009 року, ОСОБА_2, дізналась, що вона гостро потребує грошові кошти та запропонувала їй приїхати в Туреччину, також сказала, що вона зможе заробити багато грошей та придбати собі автомобіль за декілька місяців. Оскільки ОСОБА_2 знала, що вона ніде не працює, почала розповідати про добре життя та про те, що з приїздом в Туреччину у неї все зміниться в позитивний бік. Також ОСОБА_2 повідомила, що вона зможе заробляти приблизно 10000 доларів США на місяць та всі ці грошові кошти будуть її, вона зможе їх пересилати коли забажає та вільно пересуватись по місту. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_2 Після чого вона повідомила адресу електронної поштової скриньки для пересилання фотознімків для їх подальшого перегляду працедавцями та оцінки її зовнішності. Вона так і зробила та за допомогою електронної пошти переслала фотографії на вказану ОСОБА_2 адресу. Згодом ОСОБА_2 подзвонила їй та повідомила, що вона підходить та її запрошують на офіційну роботу в клуб «Golden Girl» на території о. Кіпр Туреччина, танцівницею. Після чого, ОСОБА_2 повідомила, що їй допоможе зібратись дівчина на ім'я ОСОБА_20, яка з нею звяжеться, оскільки ОСОБА_2 вже на о. Кіпр Туреччина. Згодом їй зателефонувала дівчина, яка представилась ОСОБА_20 від ОСОБА_2 та запропонувала зустрітись. Вони домовились зустрітись в кафе розташованому на лівому березі м. Києва. При зустрічі ОСОБА_20 повідомила, що допоможе оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, візу та придбати авіаквитки до о. Кіпр Туреччина. 02.06.2009 року, їй подзвонила ОСОБА_20 та сказала щоб вона їхала в аеропорт «Бориспіль», що у неї авіарейс на 11 год. 30 хв. По приїзду в аеропорт вона пройшла до каси та отримала авіаквитки на своє ім'я. Авіарейс до о. Кіпр Туреччина був транзитний Київ- Стамбул- Сайброс. По прильоту на о. Кіпр Туреччина її зустрів раніше невідомий їй чоловік, який звернувся до неї на англійській мові та представився іменем ОСОБА_12. Даний чоловік відвіз її до лікарні де вона здала аналізи на венеричні захворювання, оскільки тільки після отримання вказаних результатів можливо працевлаштування в клубі, а якщо аналізи будуть позитивними, то її відправлять додому. Після того, як вона здала аналізи їй повідомили щоб вона очікувала результатів аналізу в лікарні, тільки після них її поселять в клубі. Вона очікувала результатів аналізів добу, при цьому вона знаходилась в лікарні, спала на стільцях та не мала змоги їсти, оскільки ніхто не годував та вона не могла вийти з лікарні, оскільки не знала міста та не мала грошей. Приблизно через добу до лікарні приїхала ОСОБА_2, яка повідомила, що з аналізами все гаразд. Після чого, ОСОБА_2 відвела її до автомобіля, за кермом якого сидів ОСОБА_12 та вони відвезли її до клубу «Golden Girl», це одноповерхова споруда, яка розташована в нежитловому районні під назвою «Гірне». ЇЇ провели через весь клуб до кімнати де вона повинна була жити. В кожній кімнаті жили по двоє, троє дівчат, кімнати знаходились на території клубу. З нею в кімнаті згодом почала жити раніше невідома їй дівчина на ім'я ОСОБА_11. Коли її поселили, то пояснили, що її робота буде полягати в наданні сексуальних послуг клієнтам клубу під час його роботи та те, що в денний час вони не відпочивають, а також надають сексуальні послуги чоловікам, оскільки все населення острова знало, що в клубі знаходиться бордель. Крім цього вона згодом дізналась, що ОСОБА_2 працює менеджером нічного клубу та також надає сексуальні послуги за грошові кошти чоловікам, але ОСОБА_2 мала право вибору. ОСОБА_2 постійно кричала на дівчат за відмову від роботи. ОСОБА_2 спостерігала за ними, мала змогу накладати штрафи, постійно знаходилась в кабінеті директора клубу «Golden Girl». Все, що їй розповідала ОСОБА_2 було неправдою, остання її обманула для того, щоб заманити в даний клуб, грошових коштів, які обіцяла ОСОБА_2 їй не давали, вірніше сказати взагалі не давали. Їм забороняли покидати територію клубу крім випадків коли їх забирали клієнти, але навіть в цих випадках них чекав таксист, який працював на клуб. Грошові кошти особисто їм клієнт не давав, розраховувався з адміністратором, який повідомляв куди та з ким вони їдуть. Крім того призначали штрафи за відмову працювати, навіть якщо захворіли, в деяких випадках навіть били. Вона з такими умовами та з такою роботою не погоджувалась, відмовлялась працювати тоді директор клубу «Golden Girl» ОСОБА_14 бив її руками та ногами в основному по тулубу. Декілька разів вона намагалась втекти, виплигнувши з вікна, але її ловили та карали, тоді вона вирішила покінчити з собою порізавши собі вени, але у неї вчасно вибили ніж з рук та постійно за нею наглядали. Її психологічно зламали та примусили працювати, надаючи сексуальні послуги без засобів контрацепції. Крім того, у всіх дівчат, враховуючи її, забрали мобільні телефони, для того щоб вони не мали змоги звязуватись зі своїми рідними та близькими. Також вона додала, що на другий день після її приїзду її відвезли до поліції де один з працівників поліції забрав у неї паспорт та замість нього видав невідомий їй папірець та повідомив, що вони повинні приходити кожної неділі, для того щоб повідомляти чи все її влаштовує та чи все нормально. В подальшому її до поліції не відвозили тому, що боялись, що вона все розповість, а інших дівчат возили під наглядом ОСОБА_14 у якого там були корупційні звязки, у зв'язку з чим дівчата не могли там нічого розповідати, оскільки переживали за себе. Таким чином приблизно через три місці, коли в черговий раз дівчат повезли в поліцію, де вони розповіли, що до них там погано відносяться та те, що вони бажають поїхати додому, а не повертатись в клуб. Після чого, поліцейські поговорили з директором їхнього клубу та повідомили про їх небажання повертатись в клуб. ОСОБА_14, оскільки вона на той момент важила приблизно 40 кілограмів, у неї була травма ноги, почався серйозний конюктевіт та як сказав, останній вона втратила свій товарний вигляд, відпустив її, не заплативши нічого дав грошові кошти тільки на дорогу. Улітала вона разом з ОСОБА_11, в одному літаку з ними летів директор ОСОБА_14 зі своєю дружиною, летіли вони до Стамбулу. Раніше вона нічого не говорила в поліції за те, що до них погано ставляться тільки у зв'язку з тим, що боялась, що працівники поліції з директором заодно і ним потім буде ще гірше. При вильоту в Туреччину вона ніяких письмових договорів не підписувала, вона згодом дізналась, що ОСОБА_2 отримала за її продаж в Туреччину від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США ( т.1 а. с. а. с. 53-54);

-показаннями потерпілої ОСОБА_5, під час досудового слідства, які були оголошені судом на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що приблизно в липні 2009 року на її мобільний телефон подзвонила дівчина, як вона зрозуміла з її голосу, яка їй представилась іменем ОСОБА_2 та повідомила їй, що з нею не знайома, але вона знає, що вона шукає роботу і потребує грошових коштів, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем її родини. ОСОБА_2 подзвонила їй з номеру мобільного оператора зв'язку +НОМЕР_1. ОСОБА_2 їй повідомила, що телефонує з о. Кіпр м. Сайбрус та що вона їй може допомогти влаштуватись на високооплачувану роботу в цьому ж місті. На питання звідки вона дізналась її мобільний номер телефону та хто їй розповів про те, що вона шукає роботу, ОСОБА_2 їй відповіла, що знайомі, а саме які вона не вказала. Оскільки вона дійсно на той момент потребувала роботу, яка б приносила їй грошові кошти, оскільки у неї багатодітна родина та в зв'язку з економічною кризою її родині не вистачало грошей на проживання, вона вислухала ОСОБА_2 ОСОБА_2 запропонувала їй роботу в нічному клубі танцівницею, при цьому уточнивши стріп-танцівницею, консумація та прогулянки з клієнтами по пляжу та місту, а також те що від її бажання буде залежати вступати в інтимні стосунки з клієнтом чи ні. ОСОБА_2 сказала, що вона буде отримувати за дану роботу 80 доларів США в годину, це буде чисто її заробіток, які проценти будуть з нею утримувати вона їй не сказала, також вона їй сказала, що вона буде жити в окремій кімнаті сама, поруч з нічним клубом, окрім цього якщо вона буду добре працювати то зможе напрацювати собі на власний автомобіль за декілька місяців. ОСОБА_2 їй говорила, що дівчатам тут дуже подобається та вони всі дуже раді, також що вона будь-коли зможе виходити на вулицю гуляти та покидати свою квартиру. Вислухавши ОСОБА_2 вона вирішила, що це дуже не поганий варіант працевлаштування та можливо спробувати дану роботу, до того ж запропонована ОСОБА_2 робота її ні до чого не зобовязувала, з її слів, тому вона погодилась приїхати до неї на роботу. Після цього вона попрохала відправити їй свої фотографії на її електрону пошту, дану адресу вона надіслала їй SMS-повідомленням. Після того як вона відіслала свої фотографії на електрону адресу вказану ОСОБА_2, вона згодом їй знову зателефонувала та повідомила, що вона підходить та щоб вона займалась оформленням документів необхідних для виїзду за кордон. При цьому вона їй повідомила, що вишле їй 400 доларів США, щоб вона зробила документи необхідні для виїзду за кордон скоріше, оскільки вона знала про її тяжке матеріальне становище, в зв'язку з цим вона не могла сама заплатити за оформлення документів. Після чого, вона почала займатись питанням по оформленню паспорта громадянина України для виїзду за кордон на власне ім'я, але самостійно у неї це зробити не вийшло. ОСОБА_2 їй телефонувала кожний день та питала її як рухається питання щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Приблизно на початку вересня 2009 року на її мобільний телефон подзвонила ОСОБА_2 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що вона вже в Києві та бажає її побачити. Таким чином вони домовились про зустріч на площі Незалежності в м. Києві. Зустрівшись з ОСОБА_2 вони пішли в ТЦ «Глобус», де присіли в одному з кафе даного торгового центру. В ході розмови ОСОБА_2 їй повідомила, що вона вже не буде її відправляти на о. Кіпр (Турецька частина), а запропонувала їй інші варіанти, але які саме на даний момент вона вже згадати не може. При цьому ОСОБА_2 їй сказала, що поки їй будуть робити документи, вона повинна буде зустрітись з її «старшою», «старша» має подивиться на неї та визначити куди саме її направити. Приблизно в середині жовтня 2009 року їй подзвонила ОСОБА_2 та сказала, що необхідно буде зустрітись з нею та її «старшою», як ОСОБА_2 їй сказала. При цьому вона сказала ОСОБА_2, що на зустріч прийде не сама, а з знайомою, оскільки дуже хвилюється, також вона їй повідомила, що її знайома також бажає виїхати на працевлаштування за кордон, на дану пропозицію вона погодилась. Так вони домовились про зустріч в ресторані «Ель Патіо», розташований на Бессарабській площі в м. Києві на зустріч ОСОБА_2 прийшла разом з жінкою, ОСОБА_2 їм представила дану жінку, як ОСОБА_7 та більше нічого за неї не повідомляла. В ході розмови з ОСОБА_2 та ОСОБА_7, остання попрохала її та подругу ОСОБА_6 (ОСОБА_6), прибрати волосся в хвостик, посміхнутись, повернутись в фас та профіль. Їй ОСОБА_7 повідомила, що до неї претензій не має та все добре, окрім того, що необхідно зробити «голлівудську посмішку», волосся, татуаж повік та щоб вона зняла нарощені нігті і відрощувала власні. ОСОБА_6 ОСОБА_7 сказала, щоб вона схудла та вивчила англійську мову, тому що вона зможе брати чоловіків виключно знанням англійської мови. Після чого, ОСОБА_7 повідомила їй, що вона поїде в Республіку Казахстан на відкриття нового нічного клубу, що вона буде танцювати VIP-танці, що вона мала на увазі під VIP-танцями вона не знаю, але вона з ОСОБА_2 їй неодноразово не прямо говорили, що вона буде надавати послуги інтимного характеру клієнтам за грошову винагороду. Конкретну суму скільки вона буде отримувати вони їй не сказали. Також вони їй не сказали в яких умовах вона буде жити. Після чого, ОСОБА_2 сказала, що поки вони будуть займатись собою (стоматолог, косметолог), вони можуть їм допомогти з оформленням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, вони сказали, що подумають. Крім того, ОСОБА_2 сказала, що якщо у них не має грошових коштів на стоматолога, косметолога, то вона зможе підводити їм гарних клієнтів в м. Києві, але ОСОБА_7, сказала що не треба на них і так працює дуже багато гарних дівчат з модельною зовнішністю. Так після їхньої останньої зустрічі вони неодноразово телефонували ОСОБА_2 інколи вона не брала трубку, інколи вона з нею розмовляла та говорила, що зараз є реальна можливість поїхати в Казахстан, що вона дуже підходить для Казахстану та зможе там заробити багато грошей, але вона не погоджувалась з її пропозицією (т. 1 а.с. а.с. 123-126);

-показаннями свідка ОСОБА_21 під час досудового слідства, які були оголошені судом на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 02.02.2011 року, вона була запрошена працівниками міліції у якості понятого під час проведення слідчих дій в приміщенні слідчого управління за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, по кримінальній справі за фактом торгівлі людьми. Перед початком слідчої дії їй та всім іншим учасникам було розяснено права та повідомлено, що проводитиметься впізнання потерпілою особи. Після чого слідчим було запропоновано особі, яка предявлялась для впізнання обрати місце серед чотирьох стільців у приміщенні на третьому поверсі. Особа, яка предявлялась для впізнання зайняла один із стільців, який був другим з лівої сторони. На інші стільці присіли невідомі їй жінки, яким були роздані аркуші паперу з вказаними на них номерами. Особа щодо якої проводилось впізнання тримала аркуш паперу під номером «2». Після цього для впізнання була запрошена ОСОБА_4, якій слідчий розяснив її права та обовязки. У подальшому слідчий попросив ОСОБА_4 повідомити, чи є серед представлених жінок, хто-небудь їй знайомий. ОСОБА_4 вказала на молоду жінку, яка тримала аркуш паперу з цифрою «2». Після цього слідчий попросив цю жінку встати і представитися. Вказана жінка встала і представилась ОСОБА_2 Тоді слідчий попросив ОСОБА_4 повідомити обставини її знайомства з ОСОБА_2, на що вона відповіла, що у 2009 році остання завербувала її для виїзду закордон, а в подальшому переправила її на о. Кіпр Туреччина, де продала іноземним громадянам для сексуальної експлуатації. Після проведення слідчої дії слідчим було складено протокол, який було підписано нею та ще однією понятою, а також ОСОБА_4 ОСОБА_2 протокол не підписала, про що слідчий зробив відповідний запис в протоколі. Крім того, 02.02.2011 року на впізнання була запрошена ОСОБА_5, якій слідчий розяснив її права та обовязки. У подальшому слідчий попросив ОСОБА_5 чи є серед жінок хто-небудь знайомий їй. ОСОБА_5 показала на молоду жінку, яка тримала аркуш під номером «2». Після цього слідчий попросив цю жінку встати і представитись. Вона встала і сказала, що її звати ОСОБА_2 Тоді слідчий попрохав ОСОБА_5 повідомити про обставини її знайомства з ОСОБА_2, на що вона відповіла, що у 2009 році остання завербувала її для виїзду закордон. Після проведення слідчої дії слідчим було складено відповідний протокол, який був підписаний понятими (т.1 а. с. 151-153);

-показаннями свідка ОСОБА_22 під час досудового слідства, які були оголошені судом на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 02.02.2011 року, вона була запрошена раніше невідомими їй працівниками міліції у якості понятого під час проведення слідчих дій в приміщенні слідчого управління за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, по кримінальній справі за фактом торгівлі людьми. Перед початком слідчої дії їй та всім іншим учасникам було розяснено права та повідомлено, що проводитиметься впізнання потерпілою особи. Після чого слідчим було запропоновано особі, яка предявлялась для впізнання обрати місце серед чотирьох стільців у приміщенні на третьому поверсі. Особа, щодо якої проводилося впізнання зайняла один із стільців, який був другим з лівої сторони. На інші стільці присіли невідомі їй жінки, яким були роздані аркуші паперу з вказаними на них номерами. Особа щодо якої проводилось впізнання тримала аркуш паперу під номером «2». Після цього для впізнання була запрошена ОСОБА_4, якій слідчий розяснив її права та обовязки. У подальшому слідчий попросив ОСОБА_4 повідомити, чи є серед жінок, хто-небудь їй знайомий. ОСОБА_4 вказала на молоду жінку, яка тримала аркуш паперу з цифрою «2». Після цього слідчий попросив цю жінку встати і представитися. Вказана жінка встала і представилась ОСОБА_2 Тоді слідчий попросив ОСОБА_4 повідомити обставини її знайомства з ОСОБА_2, на що вона відповіла, що у 2009 році остання завербувала її для виїзду закордон, а в подальшому переправила її на о. Кіпр Туреччина, де продала іноземним громадянам для сексуальної експлуатації. Після проведення слідчої дії слідчим було складено протокол, який було підписано нею та ще однією понятою, а також ОСОБА_4 ОСОБА_2 протокол не підписала, про що слідчий зробив відповідний запис в протоколі. Крім того, що 02.02.2011 року на впізнання була запрошена ОСОБА_5, якій слідчий розяснив її права та обовязки. У подальшому слідчий запитав ОСОБА_5 чи є серед жінок, хто-небудь знайомий їй. ОСОБА_5 показала на молоду жінку, яка тримала аркуш під номером «2». Після цього слідчий попросив цю жінку встати і представитись. Вона встала і сказала, що її звати ОСОБА_2 Тоді слідчий попрохав ОСОБА_5 повідомити про обставини її знайомства з ОСОБА_2, на що вона відповіла, що у 2009 році остання завербувала її для виїзду закордон. Після проведення слідчої дії слідчим було складено відповідний протокол, який був підписаний понятими. Крім того, 03.02.2011 року у другій половині дня вона була запрошена працівником міліції у якості понятого під час проведення слідчих дій в приміщенні слідчого управління, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, по кримінальній справі за фактом торгівлі людьми. Перед початком слідчої дії слідчим їй та іншим учасникам слідчої дії було розяснено їх права та повідомлено, що проводитиметься впізнання потерпілими особи. Після чого слідчим було запропоновано особі, яка предявлялась для впізнання обрати собі місце серед чотирьох стільців у приміщенні третього поверху. Особа, яка предявлялась для впізнання обрала собі місце, а саме перше з права інші місця зайняли раніше невідомі жінки. Усім жінкам були роздані аркуші паперу з вказаними на них номерами. Особа, яка предявлялась для впізнання тримала аркуш паперу з цифрою «1». Після чого для впізнання була запрошена ОСОБА_3, якій слідчим було розяснено її права та обовязки, після чого останній запропоновано вказати на раніше знайому їй особу, з числа предявлених їй осіб. ОСОБА_3 вказала на дівчину, яка тримала аркуш паперу з номером «1». Вказана дівчина встала та назвалась ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 в 2009 році завербувала її для виїзду в Республіку Туреччина, де в подальшому ОСОБА_3 було продано в сексуальне рабство (т. 1 а. с. а. с. 155-156 ,148-150);

-показаннями свідка ОСОБА_23 під час досудового слідства, які були оголошені судом на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 03.02.2011 року у другій половині дня вона була запрошена у якості понятого під час проведення слідчих дій в приміщенні слідчого управління, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, по кримінальній справі за фактом торгівлі людьми. Перед початком слідчої дії слідчим їй та іншим учасникам слідчої дії було розяснено їх права та повідомлено, що проводитиметься впізнання потерпілими особи. Після чого слідчим було запропоновано особі, яка предявлялась для впізнання обрати собі місце серед чотирьох стільців у приміщенні третього поверху. Особа, яка предявлялась для впізнання обрала собі місце, а саме перше з права інші місця зайняли раніше невідомі їй жінки. Усім жінкам були роздані аркуші паперу з вказаними на них номерами особа, яка предявлялась для впізнання тримала аркуш паперу з цифрою «1». Після чого для впізнання була запрошена ОСОБА_3, якій слідчим було розяснено її права та обовязки, після чого останній запропоновано вказати на раніше знайому їй особу, з числа предявлених їй осіб. ОСОБА_3 вказала на дівчину, яка тримала аркуш паперу з номером «1». Вказана дівчина встала та назвалась ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 в 2009 році завербувала її для виїзду в Республіку Туреччина, де в подальшому ОСОБА_3 було продано в сексуальне рабство (т. 1 а. с. а. с. 157-158);

-показаннями свідка ОСОБА_24 під час досудового слідства, які були оголошені судом на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що приблизно на початку 2009 року вона працювала в торгівельній мережі «ДЦ», який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б, на посаді продавця-консультанта. У звязку з тим, що на той момент, приблизно в березні 2009 року в неї виник тяжкий матеріальний стан, вона помістила до Всесвітньої мережі «Інтернет» оголошення про те, що вона шукає роботу з більшим заробітком та з вигіднішими умовами праці. У даному оголошені, було зазначено наступні відомості: свої анкетні дані, заробітну платню, яка буде складати від 300 до 700 доларів США, гарні умови, номер свого мобільного телефону, який на даний час не памятає та інші відомості. Так приблизно через пів місяця, в квітні 2009 року, їй на мобільний номер телефону зателефонувала невідома їй жінка, як згодом вона дізналась її звати ОСОБА_7, яка не представилась, вона запропонувала їй взяти таксі та під'їхати на вказану нею адресу, адреси вона не запамятала, при цьому вона сказала, що заплатить за послуги таксі. В цей час вона знаходилась на роботі, але наскільки вона памятає, це було приблизно о 21 год. 00 хв. та у неї закінчився робочий час. Вона взяла таксі та направилась за вказаною адресою, якої вона на даний момент вказати не може, але вона памятає, що вказане місце було поруч з кафе, назви якого вона не памятає. Коли вона під'їхала за вказаною ОСОБА_7 адресою вона там побачила двох жінок, жінку № 1 її звати ОСОБА_7, жінку № 2 її звати ОСОБА_20. Спочатку ОСОБА_7 запропонувала зайти в кафе, але коли вони до нього направились, ОСОБА_7 зауважила щоб вони поспілкувались на вулиці, в автомобілі, оскільки вони тількино спілкувались з іншими дівчатами у вказаному кафе. Тоді вони направились до автомобіля ОСОБА_7 марки вона не знає, але автомобіль був чорного кольору, представницького класу. Вони сіли до автомобіля, ОСОБА_7 сіла на місце водія, при їхньому спілкуванні вона та ОСОБА_20 почала розмовляти із нею з приводу працевлаштування та обирати країну в яку її краще направити, ОСОБА_7 запропонувала о. Кіпр Туреччина, а ОСОБА_20 запропонувала Обєднані Арабські Емірати, але вони повідомили, що згодом зателефонують та скажуть країну до якої направлять. Також ОСОБА_7 повідомила їй, що її робота закордоном буде полягати у виступах танцівницею, консумації та якщо вона забажає інтим з клієнтом, то це вже буде по її бажанню та за це вона зможе отримати окремо грошові кошти. На цьому їх зустріч закінчилась та вони розійшлись. Приблизно через два тижні їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що 13.05.2009 року у неї авіарейс на о. Кіпр Туреччина. 13.05.2009 року, вранці вона вийшла на зупинку громадського транспорту біля буд. № 62 по вул. Харківське шосе в м. Києві, куди повинно було під'їхати таксі, на цій ж зупинці вона зустрілась з іншою дівчиною на ім'я ОСОБА_25, її також на о. Кіпр Туреччина відправляла ОСОБА_7. Вони вдвох викликали таксі та поїхали в аеропорт «Бориспіль», по прибутті в аеропорт вони підійшли до стійки авіакомпанії «Туркіш Аеролайнс» та назвали свої імена, оскільки це зробити їм сказала ОСОБА_7, після цього їм видали авіаквитки сполученням «Київ-Стамбул» та «Стамбул-Еркан». По прибутті на о. Кіпр Туреччина її та ОСОБА_25 зустрів чоловік на прізвисько «ОСОБА_26», він відвіз її та ОСОБА_25 в клініку для здачі аналізів. Коли вони здали аналізи, її аналізи виявились позитивними, а у Люби знайшли «Гепатит-Б» тому її повернули додому. Її відвезли в нічний клуб «Голден Герлс», де її два дні ніхто не примушував працювати, вона весь час знаходилась в кімнаті. Після цього їй сказали, що вона може посидіти в клубі та подивитись як працюють дівчата, в цей вечір вона вийшла в клуб та подивилась як танцюють дівчата, в цей вечір вона познайомилась з директором клубу «Голден Герлс» ОСОБА_14, також цього ж вечора їй повідомили, що вона завтра виходить на роботу. Наступного дня ввечері її в кабінет визвав директор «Голден Герлс» та повідомив схему роботи, яка полягала в наступному: коли вона танцювала, то клієнти вибирали її та замовляли у адміністратора, адміністратор повідомляв їй про це та видавав фішку жовтого та синього кольору. Жовта фішка означала надання сексуальних послуг одну годину, синя фішка означала денну та нічну програму, тобто з правом виїзду в місто. Якщо вона не помиляється вона прилетіла 13.05.2009 року на о. Кіпр Туреччина приблизно через тиждень або через два до клубу «Голден Герлс» прилетіла нова дівчина ОСОБА_2 вона почала жити в її кімнаті. Як тільки прилетіла ОСОБА_2 приблизно через два тижня всіх дівчат клубу «Голден Герлс» зібрав директор ОСОБА_14, який повідомив, що всі вказівки, які надаватиме ОСОБА_2 вважати такими як ніби-то надані ним особисто. Також майже відразу після прильоту ОСОБА_2 мала можливість користуватись мобільними телефонами та компютером з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет». ОСОБА_2 спілкувалась з ОСОБА_7, в період спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 відправила працювати проститутками до Швейцарії двох дівчат, які працювали в клубі у ОСОБА_14. Також вона уточнила, що ОСОБА_2 була дійсно серед них старшою, оскільки вказані повноваження їй надав директор «Голден Герлс» ОСОБА_14. ОСОБА_2 контролювала поведінку дівчат, які працювали в клубі «Голден Герлс», мала можливість накладати грошові штрафи на дівчат за не послухання, навіть одного разу ОСОБА_2 і на неї наклала грошовий штраф за не послухання, в розмірі приблизно 100 доларів США. ОСОБА_2 в будь-який момент мала можливість виїхати в місто. ОСОБА_2 дуже хитра людина оскільки вона дівчатам говорила, що необхідно більше працювати та не відмовлятись обслуговувати клієнтів, тоді вона нібито може домовитись з ОСОБА_14 за якісь послаблення режиму, тобто вона нібито домовилась про можливість виїзду в магазин для придбання продуктів харчування. Також, ОСОБА_2 коли всіх дівчат вивозили до клініки та потім надавали можливість придбати необхідні продукти в магазині, грошові кошти на це видавала ОСОБА_2 відповідно до раніше зробленого у неї замовлення. Крім того, ОСОБА_2 відповідно до характеру дівчини вибирала яким чином на неї впливати чи вмовляти, як було зі нею, оскільки коли вона вже відмовлялась від роботи ОСОБА_2 говорила щоб вона подумала про свою дитину, що їй ж треба допомагати. А до іншим вона могла погрожувати та примусово відправляти надавати послуги сексуального характеру. Також у ОСОБА_2 був свій особистий стілець біля барної стійки на нього ніхто не мав права сідати, про це їм говорила сама ОСОБА_2, одного разу на місце ОСОБА_2 сіла ОСОБА_4 за це між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка та бійка. Крім того, ОСОБА_2 мала можливість сама вибирати клієнта, якому вона надаватиме послуги сексуального характеру. ОСОБА_2 поїхала приблизно через три місяці, а вона працювала всі пів року, тобто вона повернулась 12.11.2009 року. Поїхати з клубу «Голден Герлс» було дуже важко, оскільки ОСОБА_14 не бажав відпускати дівчат. Взагалі умови праці та те, що їй розповідала ОСОБА_7 та ОСОБА_20 не відповідали тому, що дійсно відбувалось в нічному клубі «Голден Герлс» (т. 1 а. с. а. с. 160-163);

-даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 09.12.2010 року, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка запропонувала їй виїхати для працевлаштування в клуб «Golden Girls» на території о. Кіпр Туреччина, де її в подальшому сексуально експлуатували та ОСОБА_2 отримала за це грошову винагороду (т.1 а. с. а. с. 82-85);

-даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 09.12.2010 року, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка запропонувала їй виїхати для працевлаштування в клуб «Golden Girls» на території о. Кіпр Туреччина, де її в подальшому сексуально експлуатували та ОСОБА_2 отримала за це грошову винагороду (т. 1 а. с. а. с. 56-59);

-даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 09.12.2010 року, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_2 як особу на імя ОСОБА_2 , яка запропонувала їй виїхати для працевлаштування на території Туреччини, але як згодом вона здогадалась її вербували для подальшого продажу та сексуальної експлуатації (т. 1 а. с. а. с. 128-131);

-даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 09.12.2010 року, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка на зустрічі проходила разом з ОСОБА_2 та запропонувала їй виїхати для працевлаштування на високооплачувану роботу закордон, але як згодом вона здогадалась її вербували для подальшого продажу та сексуальної експлуатації (т. 1 а. с. а. с. 132-135);

-даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 04.02.2011 року, з яких убачається, що свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка в клуб «Golden Girls» на території о. Кіпр Туреччина виступала в ролі старшої над дівчатами, видавала грошові кошти дівчатам на здійснення покупок, мала змогу постійно користуватись телефонним звязком та «Інтернетом», а також через неї ОСОБА_14 впливав на дівчат та підтримував робочу обстановку в колективі (т. 1 а. с. а. с. 175-178);

-даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 04.02.2011 року, з яких убачається, що свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка завербувала її та продала в клуб «Golden Girls» на території о. Кіпр Туреччина (т. 1 а. с. 171-174);

-даними, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 02.02.2011 року, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка запропонувала їй виїхати для працевлаштування в клуб «Golden Girls» на території о. Кіпр Туреччина, де її в подальшому сексуально експлуатували (т. 1 а. с. а. с. 86-88);

-даними, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 03.02.2011 року, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка запропонувала їй виїхати для працевлаштування в клуб «Golden Girls» на території о. Кіпр Туреччина, де її в подальшому сексуально експлуатували (т. 1 а. с. а. с. 60-62);

-даними, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 02.02.2011 року, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка запропонувала їй виїхати для працевлаштування на території Туреччини, а потім з іншою жінкою в Казахстан, але як згодом вона здогадалась її вербували для подальшого продажу та сексуальної експлуатації (т. 1 а. с. а. с. 136-138);

-даними, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання від 04.02.2011 року, з яких убачається, що свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка в клубі «Golden Girls» на території о. Кіпр Туреччина виступала в ролі старшої над дівчатами, записувала та видавала грошові кошти на придбання особистих речей, а також за не послухання мала можливість накладати штрафи (т. 1 а. с. а. с. 179-181);

-даними, які містяться в протоколі очної ставки від 02.02.2011 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_4 підтвердила раніше наданні нею показання (т. 1 а. с. а. с. 89-90);

-даними, які містяться в протоколі очної ставки від 02.02.2011 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_2, з яких убачається, що потерпіла ОСОБА_5 підтвердила раніше наданні нею показання (т. 1 а. с. а. с. 139-140);

-даними, які містяться в протоколі очної ставки від 04.02.2011 року між свідком ОСОБА_24 та обвинуваченою ОСОБА_2, з яких убачається, що свідок ОСОБА_24 підтвердила раніше наданні нею показання в якості свідка (т.1 а. с. а. с. 182-185);

-даними, які містяться в протоколі виїмки від 28.12.2010 року, з яких убачається, що було вилучено інформацію в друкованому вигляді щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 06.07.2010 року, приблизно о 11 год. 14 хв., авіарейсом № 1458 сполученням «Київ-Стамбул» (т. 1 а. с. а. с. 96-98);

-даними, які містяться в протоколі виїмки від 28.12.2010 року, з яких убачається, що було вилучено інформацію в друкованому вигляді щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 02.07.2010 року, приблизно о 11 год. 25 хв., авіарейсом № 1458 сполученням «Київ-Стамбул» (т. 1 а. с. а. с. 92-94);

-даними, які містяться в протоколі виїмки від 04.02.2011 року, з яких убачається, що у ОСОБА_24 вилучено два корінці авіаквитків на ім'я ОСОБА_24 на авіарейси 12.11.2009 року сполученням «Еркан-Стамбул» та «Стамбул-Київ» (т. 1 а. с. а. с. 165-166);

-даними, які містяться в протоколі виїмки від 09.12.2010 року, з яких убачається, що у ОСОБА_4 вилучено два корінці авіаквитків на ім'я ОСОБА_4 на авіарейси 06.07.2009 року сполученням «Київ-Стамбул» та «Стамбул-Еркан» (т. 1 а. с. а. с. 76-77);

-даними, які містяться в протоколі огляду від 04.02.2011 року, з яких убачається, що було оглянуто вилучені у ОСОБА_24 два корінці авіаквитків на ім'я ОСОБА_24 на авіарейси 12.11.2009 року сполученням «Еркан-Стамбул» та «Стамбул-Київ» (т. 1 а. с. а. с. 167-168);

-даними, які містяться в протоколі огляду від 31.12.2010 року, з яких убачається, що було оглянуто інформацію в друкованому вигляді щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 06.07.2009 року, приблизно о 11 год.14 хв., авіарейсом № 1458 сполученням «Київ-Стамбул» та ОСОБА_3 02.07.2009 року, приблизно об 11 год. 25 хв., авіарейсом № 1458 сполученням «Київ-Стамбул» (т. 1 а. с. 99);

-даними, які містяться в протоколі огляду від 09.12.2010 року, з яких убачається, що було оглянуто вилучені у ОСОБА_4 два корінці авіаквитків на ім'я ОСОБА_4 на авіарейси 06.07.2009 року сполученням «Київ-Стамбул» та «Стамбул-Еркан» (т. 1 а. с. а. с. 78-79);

-даними, які містяться в протоколі особистого обшуку від 02.02.2011 року, з яких убачається, що у ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 8800» ІМЕІ НОМЕР_3 ( т. 1 а. с. а. с. 202-204);

-даними, які містяться в протоколі огляду від 05.03.2011 року, з яких убачається, що було оглянуто вилучений у ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia 8800» ІМЕІ НОМЕР_3, на якому виявлено фотознімки, SMS-повідомлення та контакти ( т. 1 а. с. а. с. 222-233);

-речовими доказами по справі, а саме: двома корінцями авіаквитків на ім'я ОСОБА_4 на авіарейси 06.07.2009 року сполученням «Еркан-Стамбул» та «Стамбул-Київ», вилученим у ОСОБА_2 мобільним телефоном «Nokia 8800» ІМЕІ НОМЕР_3, інформацією щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 06.07.2010 року, приблизно о 11 год. 14 хв., авіарейсом № 1458 сполученням «Київ-Стамбул» та ОСОБА_3 02.07.2010 року, приблизно об 11 год. 25 хв., авіарейсом № 1458 сполученням «Київ-Стамбул», двома корінцями авіаквитків на ім'я ОСОБА_24 на авіарейси 12.11.2009 року сполученням «Еркан-Стамбул» та «Стамбул-Київ» (т. 1 а. с. а. с. 80-81, 234-235, 100, 169-170).

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю.

Разом з тим, органами досудового слідства умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 149 ч. 2 КК України, як здійснення незаконної угоди, обєктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, передача, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчиненні щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Проте, кваліфкуюча обставина використання уразливого стану особи, підлягає виключенню, оскільки зазначена обставина не доведена під час як досудового слідства по справі та й під час судового слідства, відповідними доказами по справі.

Зокрема, твердження потерпілих про те що вони находилсь в уразливому стані через скрутне матеріальне становище іншими доказами, як то довідками про склад сімї, остеженням умов проживання, даними про відсутність доходів або іншими даними про малозабезпечінність, або наявність у потерпілих по праві тілесних ушкоджень, по справі не підтверджено.

Тому, умисні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 149 ч. 2 КК України, як здійснення незаконної угоди, обєктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, передача, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, вчиненні щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб. Д

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

-особу ОСОБА_2, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі викладеного суд, враховуючи всі обставини справи, у тому числі особу підсудної ОСОБА_2, наявність помякшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, кількість потерпілих, корисливий мотив вчинення злочинів, вважає, що необхідно призначити підсудній покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою її перевиховання та виправлення, попередження вчинення нєю нових злочинів та вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. про те, що судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі встановленої санкцією статті Особливої частини Кримінального Кодексу з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві приватної власності.

Крім того, суд не дійшов висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, враховуючи у тому числі й мотиви вчинення злочину, тяжкість наслідків, а тому вважає за необхідне призначити підсудній покарання без застосуванням правил ст. 75 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної компютерно-технічної експертизи в розмірі 2 278, 37 грн., на підставі ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудної.

Постанови старшого слідчого СУГУ МВС України в м. Києві від 12.03.2011 року та від 07.02.2011 року про накладення арешту на майно, слід залишити без змін для виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві приватної власності.

Обраховувати строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2, починаючи з 02.02.2011 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведеної компютерно-технічної експертизи в розмірі 2 278, 37 грн. (р\р 31253272210699 в ГУ ДКУ у Київській обл., код 25575285, МФО 821018, призначення платежу 12020 за проведення експертизи).

Речові докази по справі: два корінця авіаквитків на ім'я ОСОБА_4 на авіарейси 06.07.2009 року сполученням «Еркан-Стамбул» та «Стамбул-Київ», два корінця авіаквитків на ім'я ОСОБА_24 на авіарейси 12.11.2009 року сполученням «Еркан-Стамбул» та «Стамбул-Київ», інформацію в друкованому вигляді щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи; мобільний телефон «Nokia 8800» ІМЕІ НОМЕР_3, який переданий на зберігання в УРЗ ГУМВС України в м. Києві, як знаряддя злочину, конфіскувати.

Постанови старшого слідчого СУГУ МВС України в м. Києві від 12.03.2011 року та від 07.02.2011 року про накладення арешту на майно, залишити без змін для виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя В. В. Підпалий