Ухвала суду № 16679844, 23.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2937/11

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство “Укргазпромбанк” про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя та поділ майна, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа Приватне акціонерне товариство “Укргазпромбанк”, в якому просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати право власності на 1/2 частину майна, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвалу суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержала 14.06.2011 року.

Станом на 23.06.2011 року позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі від 03.06.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство “Укргазпромбанк” про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя та поділ майна, слід вважати неподаною та повернути позивачу

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство “Укргазпромбанк” про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя, та поділ майна вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп., згідно квитанції від 12.05.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно квитанції від 12.05.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька