Ухвала суду № 16679837, 23.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3031/11

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , ., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С ТА Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство (далі - позивач) звернулось з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № у486 від 07 травня 2007 року в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 07.05.2007 року № 303 у розмірі 2931896,29 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвалу суду про залишення позову без руху ПАТ «Інтеграл-банк», згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 14.06.2011 року.

Станом на 23.06.2011 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 09.06.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід вважати неподаною та повернути позивачу

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Інтеграл-банк» сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 30.05.2011 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Інтеграл-банк» сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 30.05.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька