Вирок № 16679263, 09.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-704/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі Мельниченко Т.С.

за участю прокурора Куц О.О.,

адвоката Веклич А.В.,

та перекладача Конончук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Абадан республіки Іран, іранець, громадянин Ірану, освіта середня, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий в фірмі ПП «Тур-Лайн»менеджером з продажу, має тимчасову посвідку на постійне місце проживання по АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно на початку жовтня 2009 року, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту з розрахунку 6 доларів США за 1 г речовину темно-коричневого кольору масою 9,47 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 7,25 г, який незаконно зберігаючи при собі перевіз до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1, де і став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.

17.10.2009, приблизно о 20 годині 20 хвилин, він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 взяв упаковану у фрагмент поліетилену речовину темно-коричневого кольору масою 9,47 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 7,25 г та пішки переніс в шосте парадне будинку АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати його без мети збуту для власного вживання.

В цей же день, приблизно о 20 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні шостого парадного будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції затриманий він та в ході його огляду виявлено та вилучено упаковану у фрагмент поліетилену речовину темно-коричневого кольору масою 9,47 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 7,25 г, який він незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту для власного вживання.

Згідно з висновком експерта № 2448х від 11.11.2009 та висновком спеціаліста № 4640х від 20.10.2009, подана на дослідження речовина темно-коричневого кольору масою 9,47 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 7,25 г. Відсотковий вміст опію у поданій на дослідження речовині складає 76,5 %.

Крім того, він, приблизно на початку жовтня 2009 року, у встановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав без мети збуту з розрахунку 6 доларів США за 1 г фрагменти речовини темно-коричневого кольору масою 19,56 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 10,11 г і речовину частково комковану темно-коричневого кольору масою 2,66 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою перерахунку на суху речовину) 1,43 г, які незаконно зберігаючи при собі перевіз до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1, де упакувавши їх в пластмасову коробку став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.

17.10.2009, в період часу з 20 години 40 хвилин до 21 години 30 хвилин, в ході огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання його працівниками міліції виявлено та вилучено упаковані у пластмасову коробку:

-фрагменти речовини темно-коричневого кольору масою 19,56 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 10,11 г;

-речовину частково комковану темно-коричневого кольору масою 2,66 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 1,43 г, які він незаконно повторно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту для власного вживання;

Згідно з висновком експерта № 2443х від 23.11.2009 та висновком спеціаліста № 4641х від 20.10.2009, подана на дослідження:

-речовина темно-коричневого кольору масою 19,56 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 10,11 г. Відсотковий вміст опію у поданій на дослідження речовині складає 51,9 %.

-речовина частково комкована темно-коричневого кольору масою 2,66 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снодійного маку, що згорнувся) масою (в перерахунку на суху речовину) 1,43 г. Відсотковий вміст опію у поданій на дослідження речовині складає 53,9 %.

Опій (сік снодійного маку, що згорнувся), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав на початку жовтня 2009 року наркотичний засіб - опій, який потім перевіз до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, оскільки має на утриманні сім»ю, є єдиним її годувальником.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненим повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має дружину, неповнолітню дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тещу похилого віку та брата дружини, що є інвалідом. Крім того, має низку хронічних захворювань.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому, негативне ставлення до вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але при призначенні покарання слід застосувати правила ст. 69 КК України - призначити більш мяке покарання, ніж це передбачено законом нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті, з урахуванням особи винного та обставин, що помякшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Згідно ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання необхідно зарахувати термін його попереднього увязнення, починаючи з 20 жовтня 2009 року.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в сумі 1126 грн. 08 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 21 день позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 попереднє його увязнення, а саме час перебування його під вартою з 20 жовтня 2009 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб опій, що знаходиться в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1126 грн. 08 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. Ю. Дмитрук