Рішення № 1667857, 01.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.08 р. Справа № 4/51

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Українського державного підприємства поштового зв'язку

“Укрпошта” м. Київ в особі Донецької дирекції м. Донецьк

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 908,10грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ДанчакН.І. - за довіреністю від 27.12.2007р.,

від відповідача - не явилась

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 908,10грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №17/364 від 10.09.2005року про розповсюдження обласних видань, додаток №1 до договору, в якому визначений перелік періодичних видань, додаток №2 до договору, в якому визначений розмір плати за виконання робіт, додаткову угоду до договору від 01.06.2006року, замовлення за січень, лютий 2006року.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений за адресою, вказаною у позові та свідоцтві про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності замовленою поштою.

Суд не позбавлений права вирішити спір без участі представника сторони, вважаючи достніми документи для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір №17/364 від 10.09.2005року про розповсюдження обласних видань.

Цей договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, в якому передбачені всі істотні умови для даного виду договорів, а саме: предмет договору, порядок та умови розрахунків, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання виконавця, а саме: виконувати за завданням замовника роботи по передплаті 2006року, а саме:

- включення періодичних друкованих видань, зазначених у переліку (додаток №1 до договору), до каталогу друкованих періодичних видань з обласною сферою розповсюдження;

- приймання передплати на видання (додаток №1 до договору) на території Донецької області;

- доставку видань, що були передплачені на підставі п. 1.1.2 договору;

- анулювання передплати на видання;

- переадресування передплати на видання;

- збір та надання оперативної інформації про хід та підсумки передплати на видання (п. 1.1 договору).

Відповідач у відповідності з п. 3.4 договору повинен розрахуватись за виконані роботи наступним чином:

- по прийманню редакційної передплати видання, здійснюється замовником одночасно при здачі замовлень (ф. П-7, ф. П-1) у розмірах відповідно до Додатку №2 до договору;

- по доставці редакційної передплати видання, здійснюється замовником протягом 5 діб після отримання рахунку або по узгодженню з замовником утримуються виконавцем з поточної передплати, у розмірах відповідно до Додатку №2 до договору.

Сторони в договорі узгодили обсяг послуг, а також конкретні термін та порядок їх оплати.

01.06.2006року між сторонами підписана додаткова угода до договору, в якій сторони дійшли згоди внести зміни щодо оплати вартості доставки по редакційній передплаті у 2 півріччі 2006року: п. 3.3 договору - по доставці редакційної передплати видання замовник здійснює щомісячну передоплату або по узгодженню з замовником утримуються виконавцем з поточної передплати, у розмірах відповідно до Додатку №1 до договору.

Відповідачем надані позивачу замовлення на приймання редакційної відомчій передплати на газети та журнали за січень, лютий 2006року на загальну суму 908,10грн.

Замовлення відповідача було виконано позивачем, а саме доставлені газети "Петровские новости" передплатникам.

Відповідачем в порушення умов договору надані позивачем послуги не оплачені, таким чином на час звернення із позовом сума заборгованості складає 908,10грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором.

Господарський суд приймаючи до уваги, що позивачем доведений факт надання послуг відповідачу та їх не оплати, а також обґрунтованість суми заборгованості, задовольняє вимоги щодо стягнення 908,10грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” м. Київ в особі Донецької дирекції м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 908,10грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ДОФ АКБ УСБ, МФО НОМЕР_3 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” м. Київ-01001, вул. Хрещатик, 22 в особі Донецької дирекції м. Донецьк-83000, вул. Артема, 72, ЗКПО 22020055, р/р №260013032067 у філії ДОУ ВАТ “державний ощадний банк України”, МФО 335106 суму заборгованості в розмірі 908,10грн., 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 01.04.2008року.

Надруковано у 4прим.:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу