Рішення № 16678227, 23.06.2011, Талалаївський районний суд Чернігівської області

2-108/11

Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          23.06.2011 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабича О.І.

при секретарі Ярошенко Л.А.

з участю прокурора Розенко Д.О, представника банку ОСОБА_1М, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївці цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

          Прокурор району звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2007 року, між відкритим акціонерним товариством «Державним ощадним банком України» в особі керуючого Талалаївської філії відділення № 3094 ОСОБА_5В, та ОСОБА_3А, (позичальником) було укладено кредитний договір №710. Згідно з умовами якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту 15.000 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 18 листопада 2010 року з оплатою процентної ставки 21% річних.

          Відповідно до п.8.1 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

          Згідно до п.1.6 кредитного договору позичальник зобов’язувався рівними частинами в сумі 416 гривень до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами згідно графіку зменшення розміру заборгованості по кредиту.

За договором поруки №710 від 19.11.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника ОСОБА_3

          Вказує на ті обставини, що банк виконав свої зобов’язання та умови кредитного договору видав, кредитні ресурси позичальнику.

          Позичальник скориставшись кредитними ресурсами свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався банком, але борг так і не погасив. В зв’язку з чим згідно з рішенням районного суду 20 серпня 2010 року на користь банку з ОСОБА_3А, та поручителів ОСОБА_4А, та ОСОБА_2В, було стягнуто заборгованість по кредиту та пені в сумі 10819,91 гривню.

          Стверджує, що за період дії кредитного договору відповідач в рахунок погашення заборгованості не сплатила суму заборгованності по кредиту-1248,07 гривні, пені в сумі 533,93 гривні та відсотків в сумі 475,52 гривні, а всього 2256,52 гривні .

          В судовому засіданні прокурор та представник банку ОСОБА_1М, позовні вимоги підтримали та просять позов задовільнити при цьому надали суду розрахунки по кредиту. Та стягнути на користь банку судові витрати понесені за оголошення в газеті по виклику до суду ОСОБА_3А, та ОСОБА_4А, в сумі 305,10 гривні, в солідарному порядку з відповідачки та поручителів..

           Відповідач ОСОБА_2В, позовні вимоги визнала ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, до суду не з’явилися повідомлені були належним чином.

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного права.

          Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року ОСОБА_3А, уклала кредитний договір з ВАТ «Державний банк Україна» поручителями відповідно договору № 710 виступили ОСОБА_4А, та ОСОБА_2В, за несплату кредитного боргу з відповідачів 20.08.2010 року на користь банку за рішенням суду було стягнуто борг в сумі 10819,91 гривня. На день розгляду справи залишився борг в сумі 2256,52 гривні. Який відповідачі в добровільному порядку нехають бажання сплачувати.

          Згідно до п.1.6 кредитного договору позичальник зобов’язувався рівними частинами в сумі 416 гривень до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами згідно графіку зменшення розміру заборгованості по кредиту, останню виплату позичальник повинен був провести не пізніше 18.11.2010 року.

За загальними положеннями зарахування кредитних коштів по кредиту банк при розрахунках з отриманих коштів позичальника нараховує пеню, відсотки по кредиту, а потім виводять загальну суму по кредитному тілу.

За правилами ст..549 ЦК України неустойка (штраф, пеня) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного, або неналежного виконання зобов’язань.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання, а не всього кредитного тіла кредиту за кожний день прострочення виконання.

Тобто пеня – це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов’язання не буде виконано її розмір збільшиться залежно від продовження правопорушення..

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Тому для виконання вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

Як вбачається з п.1.6 кредитного договору відповідач повинен 18.11.2010 року провести останню оплату щомісячного платежу. Але цих вимог не виконав.

Відповідно з вимогами ст..253 ЦК України перебіг строку по виплаті починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою пов’язано його початок.

Правова природа пені така, що строк позовної давності, що до її стягнення обчислюється за кожним днем (місяцем) за яким нараховується пеня, окремо, а не огульно. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця) коли кредитор дізнався, або мав дізнатися про порушення права.

За ст.. 259 ЦК України Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Ст.. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов’язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Таким чином, стягненню на користь банку підлягає -2256,52 гривні, заборгованості з них по основній сумі кредиту. 1248,07 гривні пені 533,93 гривні ., відсотках 474,52 гривніі.

Відповідно до ст..88 ЦПК України вимоги позивача про відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. .ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст..ст.258,259,266,267 ЦК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

          Позов прокурора району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ошадний банк України» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №3094 в солідарному порядку 2256,53 гривні (дві тисячі двісті п’ятдесят шість) гривні 52 копійки заборгованості по основній сумі кредиту, 1248,07 гривні (одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 07 коп. пені 533,93 гривні, (п’ятсот тридцять три) гривні 93 копійок, відсотків в сумі 474,52 гривні (чотириста сімдесят чотири) гривні 52 копійки та судові витрати за оголошення в газеті про виклик відповідачів 305,10 гривні (триста п’ять) гривні 10 копійок. Ідентифікаційний код 02767775 МФО 343109 за сплату державного мита на користь держави в сумі 51 гривя., 120 гривень - витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя О.І.Бабич