Рішення № 16676026, 17.06.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-411/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2011 року                               Менський районний суд

                                                                                          Чернігівської області

в складі:

          головуючого судді Сова Т.Г.

          при секретарі Корюковець П.Д.

          з участю прокурора Положій Н.І.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А H О В И В:

          У червня 2011 року перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 54667,23 грн. Свій позов мотивує тим, що 03.07.2008 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 337 Д, згідно якого Фонд надав Позичальнику кредит, терміном на 15 років для добудови житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Данилівка, Менського району в розмірі 42 тис. грн.. Позичальник в свою чергу зобов’язувався повернути наданий кредит в повному обсязі з урахуванням відсотків, відповідно до строкового зобов’язання, терміном до 30.06.2023 року. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 3 відсотків річних. Свої зобов’язання за договором Фонд виконав і позичальник згідно платіжного доручення № 293 від 18.07.2008 року та № 965 від 25.08.2008 року отримав 41 тис. 995 грн. Позичальник в порушення умов кредитного договору, та не зважаючи на неодноразові усні та письмові зауваження жодного разу не сплачував суму кредиту. Тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені витрати при зверненні до суду.

          В судовому засіданні позовні вимоги прокурором Положій Н.І. були підтримані в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин справу розглянуто без участі сторін за наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 03 липня 2008 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 337 Д від 03.07.2008 року (а.с.3-4), згідно якого Фонд надав відповідачу кредит в сумі 42 тис. грн., зі сплатою 3 % річних.

Фонд видав відповідачу кошти у сумі 41995 грн., тобто виконав свої зобов’язання за кредитним договором, що підтверджується платіжними дорученнями № 293 від 18.07.2008 року та № 965 від 25.08.2008 року (а.с.8).

В порушення умов кредитного договору, відповідач кредитні кошти не повертає.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору у випадку несплати визначеного строковим зобов’язанням платежу Позичальник сплачує на користь Фонду пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу від суми не внесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочення.

За несвоєчасну здачу об’єкту в експлуатацію з вини Позичальника, відповідно додатку № 2 до Кредитного договору, Позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 1 % від наданого кредиту за кожен місяць затримки надання необхідних документів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від нього.

Згідно поданого розрахунку (а.с.14-15) заборгованість за кредитним договором становить: 54667,23 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір за подачу заяви до суду підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 541, 543, 546, 549, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056, ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.          

Розірвати кредитний договір № 337 від 03.07.2008 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (вул. Малиновського, 32 Б, м. Чернігів, 14020, р/р 2600530607901 в обласній дирекції Укрсоцбанку, код 24843476, МФО 353014) заборгованість за кредитним договором в розмірі 54667 (п’ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 546 грн. 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова