Рішення № 16674290, 20.06.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
2-610/11
Номер документу
16674290
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-610/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року                                                             Новотроїцький районний суд

          Херсонської області

В складі: головуючого судді: –ОСОБА_1

при секретарі: –ОСОБА_2

з участю представника позивача: ОСОБА_3;

відповідача –ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Дивненського комунального підприємства «Імпульс»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання у сумі 48 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дивненське КП «Імпульс»26.05.2011 року звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою було укладено договір про відпускання води з комунального водопроводу та її водоспоживання, згідно якого відповідачка зобов’язана здійснювати оплату за послуги у водопостачанні до 01 числа кожного місяця. Відповідачка протягом тривалого часу не сплачувала послуги за водопостачання і водопровідний відвід до своєї будівлі і тому станом на 25.05.2011 року утворився борг в сумі 48 гривень. Відповідачка на письмові звернення не реагує, і ніяких дій щодо погашення боргу не вживає. Просив стягнути борг в повному розмірі.

Представник позивача ОСОБА_3 у суді позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві і підтвердив, що станом на 25.05.2011 рік відповідачка має борг в сумі 48 гривень. Наполягає на стягненні суми боргу в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, згодна сплатити заборгованість, яка утворилася за несвоєчасну оплату за водопостачання.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи представника позивача в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є невиплата за користування системами комунального водопостачання питної води та водовідведення в населених пунктах.

В суді встановлено факт несплати тривалий час відповідачкою комунальних послуг за водопостачання і водовідведення та порушення нею вимог п. 2 договору про водопостачання від 01.01.2009 року та ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», відповідно до яких, споживачі питної води зобов’язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Борг відповідачки складає 48 гривень.

Відповідачка користуючись послугами комунального водопостачання взяла відповідно до ст. 509, 510, 526-530 ЦК України на себе зобов’язання про сплату наданих послуг в повному обсязі, але як підтверджують письмові докази (а.с.3-6) своєчасно не сплатила вартість послуг і тому утворився борг.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що відповідно до ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання»є підстави для задоволення позову і стягнення боргу в повному обсязі.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 51 гривні судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 30 гривень віднести на рахунок відповідачки.

На підставі зазначеного, ст. 509, 510, 526-530, 610, ч.1 612 ЦК України; ст. 4,11, 13,22,23 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання»і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дивненського комунального підприємства «Імпульс»про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання у сумі 48 гривень, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по сплаті за водопостачання в розмірі 48 гривень (сорок вісім гривень) на користь Дивненського комунального підприємства «Імпульс», яке розташоване в с. Дивне вулиця Фрунзе будинку 7а Новотроїцького району Херсонської області.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень) на р/р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ –24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Новотроїцького райсуду

          Херсонської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 16674290 ?

Документ № 16674290 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16674290 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16674290 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16674290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16674290, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 16674290, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16674290 відноситься до справи № 2-610/11

Це рішення відноситься до справи № 2-610/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16386678
Наступний документ : 16674332