Справа № 2-110/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2011 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого –судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю помічника прокурора Нижньосірогозького району Кутіщевої І.В., представника служби у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Першопокровської сільської ради ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Нижньосірогозького району звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_5 є матір’ю малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дівчинки записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дитини – відповідач ОСОБА_5 ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, і живе за рахунок коштів, які отримує в якості державної допомоги у зв’язку з народженням дитини, витрачає гроші на придбання алкогольних напоїв, які вживає разом з братом і сестрою, та друзями. Відповідач не приділяє належної уваги донці, в будинку антисанітарія, разом з відповідачкою проживають брат з сестрою, які є тяжко хворими на туберкульоз легень заразної форми, потребують негайного лікування, проживання з ними малолітньої дитини створює загрозу для її життя та здоров’я. На зауваження та попередження органів опіки та піклування, служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації відповідач ОСОБА_7 не належним чином не реагує, не створила належних умов для безпечного життя, розвитку та виховання малолітньої дочки ОСОБА_8.
Прокурор прохає розглянути позов та відібрати малолітню дитину ОСОБА_9 у відповідача, стягнувши з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав по мотивам, викладеними у позовній заяві.
Представник органу опіки та піклування позов підтримав, просив суд відібрати дитину без позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки є надія на виправлення ОСОБА_5, що через рік дасть можливість їй самій продовжувати виховання дитини.
Представник служби у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов, та вважає за необхідне відібрати дитину без позбавлення батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_5 позов визнала, погодилася з тим, що через пристрасть до алкоголю занедбала житлові приміщення будинку, антисанітарія шкодить здоров’ю дитини, розуміє причини, з яких справа розглядається в суді, має намір зробити все для того, щоб виправитися, і щоб дитина повернулася до неї, на момент розгляду справи не заперечує проти відібрання дочки, оскільки не змогла створити належні умови проживання дочки в силу викладених причин..
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що на підставі ч.2 ст.170 Сімейного Кодексу України позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 102623 ОСОБА_9 народилася 09 квітня 2010 року, її матір’ю вказана ОСОБА_5, батьком ОСОБА_10 (а.с. 5), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України відомості про батька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері (а.с. 7). Відповідно до актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 від 1724 серпня 2010 року (а.с. 28), 02 листопада 2010 року (а.с. 27), 11 січня 2011 року (а.с. 26), 16 лютого 2011 року (а.с. 25), 16 березня 2011 року (а.с. 24) 17 березня 2011 року (а.с. 18) –в актах зафіксовано, що в будинку № 22 по вулиці Куйбишева в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, в якому мешкає ОСОБА_5, бруд, антисанітарія, відсутня постільна білизна, постіль брудна, одяг дитини брудний, сама дитина не мита, відсутні запаси продуктів харчування, що є свідченням небезпечних умови проживання в будинку для здоров’я та життя малолітньої дитини
Служба у справах дітей Нижньосірогозької районної адміністрації у своїх висновках ставить питання про відібрання у ОСОБА_5 її малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав (а.с.14). Виконавчий комітет Першопокровської сільської ради прийняв рішення № 26 від 15 квітня 2011 року про негайне відібрання у громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю дитини (а.с. 20), прийняв рішення № 25 від 15 квітня 2011 року про звернення до суду для вирішення питання про відібрання у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав (а.с. 21).
Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки перебування дитини у матері, яка зловживає алкогольними напоями, допускає в житло хворих на заразну форму туберкульозу родичів, є небезпечним для життя дитини, здоров'я і морального виховання.
Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30,62 ЦПК України, ст. ст. 150, 170, 180 Сімейного Кодексу України, ч.2 ст. 218 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав малолітню дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати її органу опіки та піклування.
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини в відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок (одержувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, м. Херсон, вул. Декабристів, 30, код ОКПО: 24104230, розрахунковий рахунок: 31211259700003, Банк ГУДКУ по Херсонській області МФО 852010.
Допустити негайне виконання рішення в частині відібрання у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі неповнолітньої дитини органу опіки та піклування.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:ОСОБА_11
Судове рішення № 16674040, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-110/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: