Рішення № 16671006, 16.06.2011, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 2-156/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

          головуючого судді Дамчука О.О.

          при секретареві Крат С.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.04.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов’язання належним чином не виконує, що спричинило негативні наслідки, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 5908,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2381,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 68,04 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн, штраф (процентна складова) в розмірі 417,90 грн., тобто загальна сума заборгованості за користуванням кредитом на 28.02.2011 року складає 9275,87 грн.

Оскільки в добровільному порядку спір вирішити не вдається, позивач змушений був звернутися в суд та просить стягнути з ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за кредитним договором загальною сумою 9275,87 грн. та судові витрати по справі у розмірі 92,76 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, за дорученням ОСОБА_1, позовні вимоги щодо обставин викладених у позовній заяві підтримала в повному обсязі, просить задовольнити їх у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій вказав, що позов визнає повністю, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Матеріалами справи встановлено, що 17.04.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На теперішній час відповідач умов кредитного договору не виконує належним чином, борг за кредитом становить 5908,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2381,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 68,04 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн, штраф (процентна складова) в розмірі 417,90 грн., загальна сума заборгованості за користуванням кредитом на 28.02.2011 року складає 9275,87 грн.

Крім того, у зв’язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено судовий збір в розмірі 92,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, вказані суми підлягають стягненню із відповідача.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, а також те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт МО № 947977, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 25.12.2001 року, який прописаний за адресою : вул. Гагаріна 134, смт. Високопілля Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк”, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість по кредитному договору від 17.04.2009 року загальною сумою 9275,87 (дев’ять тисяч двісті сімдесят п’ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт МО № 947977, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 25.12.2001 року, який прописаний за адресою : вул. Гагаріна 134, смт. Високопілля Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк”, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570, судовий збір у розмірі 92,76(дев’яносто дві) грн. 76 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (Ста двадцяти) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Суддя О.О. Дамчук