Вирок № 16669056, 24.06.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-185/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:          Ковальова О. О.

                     при секретарі                               ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора                                         ВІНІЧЕНКО О.М.

підсудного                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

раніше судимого:

- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 18.05.2000 року за ст.. 206 ч. 2, 101 ч. 1, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.. 43 КК України приєднано 2 місяця позбавлення волі за вироком Охтирського районного суду від 06.05.1999 року і остаточно призначено 4 роки 2 місяця позбавлення волі, звільнений за постановою Шосткинського районного суду Сумської області від 10.10.2000 року на підставі ст.. 52 КК України умовно –достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяця 8 днів;

- вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області від 26.02.2008 року за ст.. 122 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців; звільнений за постановою Конотопського міськрайсуду Сумської області від 16.10.2009 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяця;

- вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області від 25.08.2010 року за ст.. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.10.2010 року – за ст.. 185 ч. 1 –3 місяці арешту.

за ст. 262 ч. 1 , ст. 263 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 20.04.2011 року близько 19.00 год., перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_2, розташованого по вул.. Жовтнева, 141, с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, після спільного вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, відкрито викрав у громадянина ОСОБА_2 пістолет з діаметром каналу ствола 9.6 мм, виготовлений саморобним способом шомпольного типу із гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, з яким того ж дня пішов до бару «Фаворит», що розташований в с. Чупахівка Охтирського району по вул.. Леніна, 51.

Крім того, підсудний 20.04.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи при собі пістолет з діаметром каналу ствола 9.6 мм, виготовлений саморобним способом шомпольного типу із гнотовим запаленням каналу через затравочний отвір, який він того ж дня близько 19.00 год. відкрито викрав у громадянина ОСОБА_2, умисно, незаконно носив його при собі у своїй куртці та демонстрував його в приміщенні бару «Фаворит»по вул.. Леніна, 51, в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області.

21.04.2011 року о 00.30 хвилин під час проведення працівниками міліції огляду місця події в приміщенні бару «Фаворит»у підсудного був виявлений та вилучений даний саморобний пістолет, який згідно висновку експерта № 54 від 27.04.2011 року є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро розкаявся, суду пояснив, що саморобний пістолет не мав на меті використовувати проти людей чи здійснення пострілів, злочин скоїв через перебування в стані алкогольного сп»яніння.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи і доказами, здобутими в ході досудового слідства та перевіреними і критично оціненими в судовому засіданні, в тому числі:

- протоколом огляду місця події від 21.04.2011 року \а.с. 13\;

- висновком спеціаліста від 21.04.2011 року № 64 з фототаблицею \а.с. 16-18\ та висновком експерта від 27.04.2011 року № 54 з фототаблицею \а.с. 35-37\, згідно якого представлений на дослідження пістолет з діаметром каналу стволу 9.6 мм, вилучений у підсудного є вогнепальною зброєю. Даний пістолет виготовлений саморобним способом по типу шомпольного пістолета із гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір. Представлений на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 28.04.2011 року \а.с. 48-52\, де у присутності понятих підсудний добровілно показав про обставини відкритого викрадення самопала у ОСОБА_2 по вул. Жовтнева, 141, в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області 20.04.2011 року о 19.00 год;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 28.04.2011 року \а.с. 55-57\, де у присутності понятих підсудний добровілно показав про обставини, як він демонстрував викрадений у ОСОБА_2 самопал в приміщенні бару «Фаворит»в с. Чупахівка Охтирського району по вул.. Леніна, 51;

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка працювала 20.04.2011 року на зміні в барі «Фаворит»в с. Чупахівка Охтирського району по вул.. Леніна, 51, підтвердила обставини, при яких підсудний 20.04.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння демонстрував їй та ОСОБА_4 саморобний пістолет. Згодом свідок викликала міліцію до бару, оскільки побоювалася, що підсудний в стані алкогольного сп»яніння демонстрував пістолет в громадському місці;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він був понятим при вилученні саморобного пістолета у підсудного о 00.30 год. 21.04.2011 року в приміщенні бару «Фаворит»в с. Чупахівка Охтирського району по вул.. Леніна, 51, і підсудний пояснив, що означений пістолет викрав у ОСОБА_2;

- показами свідків ОСОБА_4 \а.с. 60-61\, ОСОБА_6 \а.с. 68-69\, ОСОБА_7 \а.с. 70-71\

Наведеними вище доказами суд вважає повністю доведенною винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України –викрадення вогнепальної зброї, а також злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України –незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом”якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного.

До визначених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєних злочинів, які є тяжким та середньої тяжкості, суспільну небезпечність скоєного злочину та його наслідки, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, з чого підсудний висновків не зробив і не став на шлях виправлення, вік підсудного та відомості про його особу, який має постійне місце проживання, звідки негативно характеризується, як схильний до паразитичного способу життя та зловживання алкогольними напоями, відомості про його стан здоров»я та відсутність постійного місця роботи чи заняття тощо.

Наведені обставини вказують на те, що підсудному має бути призначене покарання за скоєння обох злочинів у вигляді ізоляції від суспільства на певний строк, яке вбачається необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 343 КПК України, з урахуванням фактів ухилення підсудного від явки до суду та застосуванням до нього примусового приводу, міра запобіжного заходу підсудному, обрана на підставі постанови Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2011 року у вигляді взяття під варту, підлягає залишенню попередня у вигляді взяття під варту.

На підставі ст.ст. 81 ч. 1, 330 КПК України саморобний пістолет (самопал) шомпольного типу, визнаний речовим доказом на підставі постанови органу досудового слідства від 24.04.2011 року \а.с. 30\, переданий на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області за квитанцією № 11030117 від 28.04.2011 р. \а.с. 39\, підлягає знищенню.

Згідно ст.ст. 93 ч. 1, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області \розрахунковий рахунок 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 25010100, свідоцтво платника податків 25756800, на загальну суму 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 20 копійок, в тому числі:

-          за дослідження № 64 від 21.04.2011 року - 393 (триста дев»яносто три) гривні 96 копійок \а.с. 25\;

-          за експертизу № 54 від 27.04.2011 року –450 (чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки \а.с. 34\.

На підставі ст. ст. 22, 28, 81, 323, 324, 328, 330, 333-338 КПК України, ст.ст. 66, 67, 70 КК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 262 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за цим законом:

-          за ст. 262 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

-          за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді взяття під варту.

Речові докази –саморобний пістолет (самопал) шомпольного типу, переданий на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області за квитанцією № 11030117 від 28.04.2011 р. –знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області \розрахунковий рахунок 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 25010100, свідоцтво платника податків 25756800, на загальну суму 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення, а засудженим –в цей же строк з часу отримання копії вироку.

СуддяОСОБА_8