Вирок № 16668955, 23.06.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-208/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:                                        Верес М. Ф.

                    при секретарі                                         Марченко О.Ю.

                    з участю прокурора                                         Мостового М.В., Вініченка О.М.

                    захисників                                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

          розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, згідно Ст. 89 КК України не судимого

по Ст. ст. 315 ч.1, 307 ч. 2 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_3 у період часу з 10 липня 2010 року по 20 липня 2010 року запропонував знайомому ОСОБА_4 вжити шляхом куріння рослини коноплі, чим викликав у останнього бажання вжити наркотичний засіб. Отримавши згоду ОСОБА_4 на вживання наркотичного засобу поблизу кінотеатру «Кнєжа»в м. Охтирка Сумської області, сумісно вжили його шляхом куріння через саморобний пристрій, тим самим підсудний ОСОБА_3 схилив ОСОБА_4 до вживання наркотичного засобу.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний ОСОБА_3 в період часу з 10 вересня 2010 року по 20 вересня 2010 року поблизу озера по вул. Полтавській в м. Охтирка Сумської області виявив шість кущів дикоростучої рослини коноплі, які з метою збуту зірвав, переніс на горище будинку № 3 по вул. Петровського в м. Охтирка Сумської області та залишив для сушіння, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 286 від 18.05.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –«канабісом». 4 травня 2011 року близько 18 години підсудний ОСОБА_3 збув 0,73 грами особливо небезпечного наркотичного засобу за винагороду в сумі 60 гривень знайомому ОСОБА_4, з яким підсудний ОСОБА_3 після отримання грошей, неподалік залізничних колій по вул. Петровського в м. Охтирка поблизу території поліклінічного відділення Комунального Закладу «Охтирська ЦРЛ», сумісно вжили шляхом куріння через саморобний пристрій в рівній кількості 0,42 грами, а решту наркотичного засобу, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 287 від 17.05.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –«канабіс», маса якого з перерахунку на висушену речовину становить 0,52 грами ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції 7 травня 2011 року.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний ОСОБА_3 6 травня 2011 року близько 23 години з горища будинку № 3 по вул. Петровського в м. Охтирка Сумської області взяв особливо-небезпечний наркотичний засіб, який незаконно, повторно зберігав при собі з метою збуту за 250 гривень знайомому ОСОБА_4 та 7 травня 2011 року близько 00 год. 25 хв. поблизу будинку № 1 по вул. Гончаренка в м. Охтирка працівниками міліції в ході огляду у підсудного ОСОБА_3 у внутрішній боковій кишені комбінезону було вилучено один згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 286 від 18.05.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,63 грами та у зовнішній правій кишені –два згортки з фрагменту газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 286 від 18.05.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,74 грами та 4,87 грами. Загальна маса вилученого у підсудного ОСОБА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу становить 8,24 грами.

Своїми діями підсудний ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені Ст. 315 ч.1 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичний засобів та Ст. 307 ч. 2 КК України –незаконне виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, а також збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений Ст. 315 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах, передбачених Ст.ст. 315 ч.1, 307 ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що у період часу з 10 липня 2010 року по 20 липня 2010 року він запропонував знайомому ОСОБА_4 вжити шляхом куріння рослини коноплі, на що останній погодився і поблизу кінотеатру «Кнєжа»в м. Охтирка Сумської області вони сумісно шляхом куріння через саморобний пристрій вжили вказаний наркотичний засіб. В період часу з 10 вересня 2010 року по 20 вересня 2010 року поблизу озера по вул. Полтавській в м. Охтирка Сумської області він виявив шість кущів дикоростучої рослини коноплі, які з метою збуту зірвав, переніс на горище будинку № 3 по вул. Петровського в м. Охтирка Сумської області та залишив для сушіння. 4 травня 2011 року близько 18 години частину особливо небезпечного наркотичного засобу він збув за винагороду в сумі 60 гривень знайомому ОСОБА_4, з яким після отримання грошей, вони удвох неподалік залізничних колій по вул. Петровського в м. Охтирка Сумської області поблизу території поліклінічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», сумісно вжили шляхом куріння через саморобний пристрій частину наркотичного засобу. 6 травня 2011 року близько 23 години він знову з горища будинку № 3 по вул. Петровського в м. Охтирка Сумської області взяв особливо-небезпечний наркотичний засіб, який повторно зберігав при собі з метою збуту за 250 гривень знайомому ОСОБА_4, однак 7 травня 2011 року близько 00 год. 25 хв. поблизу будинку № 1 по вул. Гончаренка в м. Охтирка працівниками міліції в ході огляду у нього в кишенях було вилучено три згортки з особливо-небезпечним наркотичним засобом. В скоєному щиро розкаюється.

          Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєних злочинах повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що в липні 2010 року підсудний ОСОБА_3 схилив його вжити наркотичний засіб, запевнивши, що від цього покращиться настрій. На що він погодився і вони удвох поблизу кінотеатру «Кнєжа»вжили наркотичний засіб. Після чого підсудний ОСОБА_3 4 травня 2011 року та 6 травня 2011 року збував йому наркотичні засоби за грошову винагороду.

Крім цього вина підсудного також підтверджується

-          протоколу огляду місця події від 7.05.2011 року, яким встановлено, що по вул. Гончаренка, 1 в м. Охтирка поблизу магазину «Світ меблів»під час огляду у підсудного ОСОБА_3 у внутрішній боковій кишені комбінезону було вилучено один згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 286 від 18.05.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,63 грами та у зовнішній правій кишені –два згортки з фрагменту газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 286 від 18.05.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,74 грами та 4,87 грами. Загальна маса вилученого особливо-небезпечного наркотичного засобу становить 8,24 грами (а.с.13 -14).

-          фототаблицею до протоколу огляду місця події від 7.05.2011 року, де зображено три паперових згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, виявлені в ході огляду у підсудного ОСОБА_3 (а.с.15-16);

- протоколом добровільної видачі від 7.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом конопель, пояснивши, що даний особливо-небезпенчний наркотичний засіб він придбав у підсудного ОСОБА_3 за 60 гривень. (а.с.17);

- висновком судово-хімічної експертизи № 286 від 18.05.2011 року, згідно якого вилучена у підсудного ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –„канабісом” , загальна вага якого у висушеному стані становить 8,24 гр. ( а.с. 50-54);

- висновком судово-хімічної експертизи № 287 від 17.05.2011 року, згідно якого добровільно видана ОСОБА_4 речовина, яку останній придбав у підсудного ОСОБА_3 за винагороду в сумі 60 гривень є особливо небезпечним наркотичним засобом –„канабісом” , вагою у висушеному стані 0,52 гр. ( а.с. 59-62);

- висновком судово-хімічної експертизи № 285 від 16.05.2011 року, згідно якого речовина –нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та фрагменти фольги, вміщеному в частину пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,038 грами. ( а.с. 67-70);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.05.2011 року, згідно якого підсудний ОСОБА_3 пояснив, де виявив та зірвав для збуту речовину рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, як саме пропонував ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб та в якій кількості вживав наркотичний засіб сам, та з ОСОБА_4 ( а.с. 113-114);

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.05.2011 року, де підсудний ОСОБА_3 вказав де зірвав, зберігав шість верхівок рослин конопель та де саме підсудний ОСОБА_3 вживав наркотичний засіб сам та разом з ОСОБА_4 (а.с. 115-117);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21.05.2011 року, згідно якого підсудний ОСОБА_3 вказав, яку саме кількість наркотичного засобу він та ОСОБА_4 вжили шляхом куріння (а.с. 120).

          Таким чином, дослідивши приведені докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 винний в схилянні до вживання наркотичних засобів і ці його дії суд кваліфікує за Ст. 315 ч. 1 КК України та в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, а також збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений Ст. 315 ч. 1 КК України і ці його дії суд кваліфікує за Ст.307 ч.2 КК України.

          При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

До пом’якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Наявність цих декількох обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить до таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати щодо підсудного ОСОБА_3 за злочин, передбачений Ст. 307 ч. 2 КК України, положення Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом за вчинення даного злочину та перейти до іншого м’якого виду основного покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов’язковим залученням до праці.

Законом передбачена імперативна норма щодо конфіскації майна підсудного. Суд вважає, що її необхідно застосувати, але в розмірі Ѕ частини всього особистого майна, яке належить підсудному ОСОБА_3, окрім житла.

Суд вважає, що речові докази по справі : три паперові згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом” загальною вагою у висушеному стані 8,24 грами, паперовий згорток з фрагменту аркуша паперу з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом” вагою у висушеному стані 0, 52 грами, дві частини пластикових пляшок, на внутрішній поверхні верхньої частини якої є нашарування-речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,038 грами, які згідно квитанції № 005536 від 24.05.2011 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

          Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені дослідження № 473 від 10.05.2011 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 36) складає 421,92 грн., дослідження № 474 від 10.05.2011 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 40) складає 421,92 грн., судово-хімічна експертиза № 286 від 18.05.2010 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 50) складає 421,92 грн., судово-хімічна експертиза № 287 від 17.05.2011 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 59) складає 421,92 грн. та судово-хімічна експертиза № 285 від 16.05.2011 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 67) складає 421,92 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню –взяття під вартою.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 слід рахувати з 11.05.2011 року –з дня його затримання.

Зарахувати підсудному ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 11 травня 2011 року до дня прибуття до місця відбування покарання з розрахунку, відповідно до Ст. 72 КК України, що одному дню утримання під вартою відповідають два дні обмеження волі та направити підсудного ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

          На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд –

Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.ст. 315 ч.1, 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом :

за ч. 1 Ст. 315 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

за ч. 2 Ст. 307 КК України з застосуванням Ст. 69 КК України –2 (два) роки обмеження волі з конфіскацією Ѕ частини всього особистого майна, яке належить засудженому ОСОБА_3, окрім житла.

На підставі Ст. 70 ч.1 КК України визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією Ѕ частини всього особистого майна, яке належить засудженому ОСОБА_3, окрім житла.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –взяття під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 11.05.2011 року – з дня його затримання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 11 травня 2011 року до дня прибуття до місця відбування покарання з розрахунку, відповідно до Ст. 72 КК України, що одному дню утримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_3 направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Майно, а саме : мобільний телефон «Nokia», пральну машинку «Волна», телевізор «Електрон», стіл, килим та дерев’яне крісло на яке накладено арешт постановою слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 16.05.2011 року, - залишити до виконання вироку під арештом.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення дослідження № 473 від 10.05.2010 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення дослідження № 474 від 10.05.2011 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 286 від 18.05.2011 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 287 від 17.05.2011 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 285 від 16.05.2011 року у розмірі 421 грн. 92 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі –три паперові згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом” загальною вагою у висушеному стані 8,24 грами, паперовий згорток з фрагменту аркуша паперу з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом” вагою у висушеному стані 0, 52 грами, дві частини пластикових пляшок, на внутрішній поверхні верхньої частини якої є нашарування-речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,038 грами, які згідно квитанції № 005536 від 24.05.2011 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити згідно вимог чинного законодавства.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

СуддяОСОБА_5