Постанова № 1666804, 30.03.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-2671/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжджі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженця м.Запоріжжя, громадянина України, працює начальником комунального підприємства «Елуаш», який мешкає по АДРЕСА_1за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12.02.2007 року комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» , яке знаходиться за адресою: М.Запоріжжя, б. 23, код 03345018 встановлено: несвоєчасне подання посадовими особами комунального підприємства «ЕЛУАШ» платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що привело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку по строку сплати 30.01.2007 року визначених у податковому розрахунку земельного податку № 433 від 30.01.2006 року. Податкові зобов'язання були сплачені платіжним дорученням № 160 від 31.01.2007 року. Акт перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі від 12.02.2007 року № 26\08-05-025\03345018. ОСОБА_1. працює начальником комунального підприємства «Елуаш», чим порушив ст. 17 Закону України «Про плату на землю» від 19 вересня 1996 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, пояснив за яких обставин було вчинено дане правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року, актом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжджі від 12.02.2007 року № 26\08\05\025\03345018 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Однак, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи щиросердне каяття правопорушника, а також враховуючи, що проплата була здійснена на слідуючий день після закінчення терміну, суд, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 34, 35, ст. 163-2 ч.1 ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.