Постанова № 16665883, 06.06.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 4-1531/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., розглянувши погоджене прокурором міста Рівне подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне юриста 2 класу Войтюка Р.В. про проведення обшуку в службових, виробничих та складських приміщеннях ТОВ «ДХ-Студія»(код ЄДРПОУ 23304978), за адресою: вул. Пересопницька, буд. 146, м. Рівне

в с т а н о в и в:

Прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа № 51/151-11 по факту незаконного використання знака для товарів і послуг, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ „Елікон” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

З подання вбачається, що службові особи ТОВ „Елікон” в порушення п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», шляхом зловживання службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно використали на обладнанні електропідстанції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236 знак для товарів і послуг, фірмове найменування ВАТ „Укрелектроапарат” (м.Хмельницький), достовірно знаючи, що вказане обладнання виготовлено в м. Рівному кустарним способом та ВАТ Укрелектроапарат” немає жодного відношення до виготовлення вказаного обладнання, дозволу на використання свого товарного знаку не надавало. Продовжуючи злочинні дії, службові особи ТОВ „Елікон” уклали договір купівлі-продажу вказаного обладнання та поставили вказане обладнання на ВАТ „Дубномолоко”, при цьому не повідомляючи, що вказане обладнання не є обладнанням виготовленим ВАТ „Укрелектроапарат”.

Внаслідок таких злочинних дій службових осіб ТОВ „Елікон” ВАТ „Укрелектроапарат” завдано матеріальної шкоди у розмірі 750 тис. грн., яка виразилася у не одержані вказаним підприємством доходів, які воно могло б одержати, якби не було порушено право інтелектуальної власності.

Під час проведення огляду обладнання електропідстанції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236 на ВАТ «Дубномолоко»в м. Дубно, вул. Грушевського, 117а встановлено, що на обладнанні розміщено металеву табличку з зображенням знаку для товарів та послуг ВАТ „Укрелектроапарат” (м.Хмельницький), датою випуску та серійним номером обладнання. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказана табличка могла бути виготовлена працівниками ТОВ «ДХ-Студія»(код ЄДРПОУ 23304978) м. Рівне.

Старший слідчий прокуратури м.Рівне Войтюк Р.В. звернувся до суду з погодженим прокурором м.Рівне поданням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за місцем діяльності ТОВ «ДХ-Студія».

Підставність проведення обшуку обґрунтовує тим, що там можуть знаходиться документи, обладнання та предмети, що підтверджують факт злочинних дій службових осіб ТОВ „Елікон”.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, можуть знаходитись в службових, виробничих та складських приміщеннях, орендованих ТОВ «ДХ-Студія»(код ЄДРПОУ 23304978), за адресою: вул. Пересопницька, буд. 146, м. Рівне, які належать на праві власності Всеукраїнській спілці автомобілістів, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 29 листопада 2010 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради н підставі розпорядження міського голови № 1137-р від 25 листопада 2010 року.

За наведених обставин, подання вважається обгрунтованим, таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Дозволити проведення обшуку в службових, виробничих та складських приміщеннях, орендованих ТОВ «ДХ-Студія»(код ЄДРПОУ 23304978), за адресою: вул. Пересопницька, буд. 146, м. Рівне, які належать на праві власності Всеукраїнській спілці автомобілістів, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 29 листопада 2010 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради н підставі розпорядження міського голови № 1137-р від 25 листопада 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, проте на постанову про відмову може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.